求助：有关安全隔离变压器
本帖最后由 鹊桥 于 2012-1-11 15:45 编辑大家谁认证过开关电源的安全隔离变压器 是不是初次级绕组必须满足加强绝缘啊 ？如果我的初级输入有240v的话 初次级的电器间隙和爬电距离就必须分别满足3mm和8mm呢 （根据60335对爬电距离和电器间隙的要求！） 俺不知该咋说。
俺就脚着吧，绝缘可以通过多种方式实现：空间距离上隔离（电气间隙）、用绝缘体隔离（固体绝缘）。
不管用啥方式，初次级间符合双重绝缘或加强绝缘的要求揍中。
如果用固体绝缘来实现隔离，就不关电气间隙或爬电距离的事了。
1）变压器上的爬电距离和电气间隙是用变压器标准上的要求，而不是最终产品的要求。
2）加强绝缘，还可以通过固体绝缘去实现，如tape, 挡墙， tube等等。 开关电源怎么参考60335的标准呢？ 见24.1.2 还有附录G yearl 发表于 2012-1-11 16:40 static/image/common/back.gif
俺不知该咋说。
俺就脚着吧，绝缘可以通过多种方式实现：空间距离上隔离（电气间隙）、用绝缘体隔离（固体 ...
山炮兄这个问题还是上次求助球压的那个问题的根源 认证公司工程师说与次级电路连接的直流马达（36v）要能认定成不带电的 （否则支撑马达的外壳要做球压）必须实现安全隔离就是初次级（空气绝缘）要满足加强绝缘对电器间隙和爬电距离的要求 而且变压器焊接在pcb板上时高压元件和低压元件之间也必须符合加强绝缘对电器间隙和爬电距离的要求这样认定有没有什么大问题？ 张冠李戴喽。
你说得都很对，实现了这些还有什么问题吗？
要不上个图片大家看看。
yearl 发表于 2012-1-12 08:32 static/image/common/back.gif
张冠李戴喽。
你说得都很对，实现了这些还有什么问题吗？
要不上个图片大家看看。
那我换个问法吧初级输入240v要求加强绝缘 初次级电器间隙和爬电距离多大？依据哪个标准？ 本帖最后由 鹊桥 于 2012-1-12 10:00 编辑
jsspace 发表于 2012-1-11 17:33 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
1）变压器上的爬电距离和电气间隙是用变压器标准上的要求，而不是最终产品的要求。
2）加强绝缘，还可以通 ...
我们的产品是把开关电源的线路板（次级直接与马达相连）和马达直接一起放在了器具的外壳之内 认证时遇到的问题首先是外壳球压125度不过 要做125度球压的原因是马达属于带电体（如果不是带电体75度就可以了abs料75球压还可以 125肯定不行了） 马达本应该用安全隔离变压器的安全隔离电压供电的结果pcb板上的安全隔离变压器没有做到安全隔离（其初次级之间、pcb高压元件与低压元件之间均没有满足加强绝缘对电器间隙和爬电距离的要求） 认证公司说 针对我们产品（初级输入100-240v交流次级输出36v直流）的这种情况要做到安全隔离必须做到以下两点：1.初次级满足加强绝缘电器间隙与爬电距离分别满足3mm8mm 2.pcb板上电路上高压元件与低压元件之间也满足加强绝缘电器间隙与爬电距离分别满足3mm8mm 。 现在的问题是这个8mm爬电距离认定合理不？ 根据那条标准？因为这个距离的大小影响到pcb板尺寸外壳内预留给pcb的尺寸有限不能加大很多 ！所以就是想问这个8mm的爬电距离是不是可以减小？ 这个8mm他好像是根据60335 表17-1 基本绝缘的最小爬电距离而加强绝缘是基本绝缘的2倍他好像是把污染等级定为3级 材料组定为Ⅲa/Ⅲb 我觉得好像有点问题啊污染等级为什么是3级呢一般是2级啊材料组我就有点困惑了 针对这个问题谁能给我解答一下 ！ 你的困惑我总结如下：
1）污染等级是3级--请告知你的开关电源最终是用在什么产品上，小家电一般的污染等级是2级。 这个你需要和认证的工程师进一步沟通。
2）材料组----如果你拿不出证据证明（证书）你的材料符合IIIa/b以上的要求，那么工程师按照IIIa/b来处理是没有问题的。
