helen_zhang 发表于 2011-12-31 15:17

这份报告好奇怪

有个测试做EN71-1的，是个毛绒玩具做边缘和尖点的时候，明明没有对应的条款，按理是判N/A的，可是报告为什么会显示PASS呢？边不是只要求金属、玻璃、模塑及功能性的才需要测吗？织物纤维的边怎么测啊？请教内行朋友分析。

shenkaida 发表于 2011-12-31 15:43

这有什么好奇怪的呀

珠江啤酒 发表于 2011-12-31 15:49

N/A。认为是PASS可以理解

jason_steel 发表于 2012-1-3 12:26

本来是NA的，他们认为针对这个玩具作过评估之后才认为是NA的，既然作了评估所以最后的结果是P而不是NA。

随云 发表于 2012-1-3 16:47

学习了

binbinbug 发表于 2012-1-4 10:19

shenkaida 发表于 2011-12-31 15:43 static/image/common/back.gif
这有什么好奇怪的呀

是啊，有什么好奇怪的呢？如果是垃圾实验室，什么都有可能发生；事情的另外一方面，绒毛玩具有塑料的眼睛、鼻子，甚至是拉链...　...有啥子奇怪的呢？

wuwang 发表于 2012-1-4 15:04

我认为N/A不一定代表PASS，只是它不适用而已。所以这份报告是有问题的。

helen_zhang 发表于 2012-1-4 17:18

binbinbug 发表于 2012-1-4 10:19 static/image/common/back.gif
是啊，有什么好奇怪的呢？如果是垃圾实验室，什么都有可能发生；事情的另外一方面，绒毛玩具有塑料的眼睛 ...

谁说毛绒的玩具一定得有塑料的眼睛鼻子？这些也可以锈上去的。

哥哥在家 发表于 2012-1-5 21:59

在EN71裏面對銳利尖點和銳利邊緣沒有說明材料，而在ASTM裏面對材料有規定，所以各實驗室的做法都一樣，有的會出NA結果而有的PASS。

muhong 发表于 2012-1-19 12:53

应该为pass，除非标准特殊指明该条款不适合某些具体的产品，才用NA。尖点利边几乎是贯穿整个玩具测试，评估没有出现尖点利边后就应该pass。
注：EN71没有像ASTM那样非常详细地对具体玩具产品做不适用某条款的说明。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 这份报告好奇怪