ok_hmh 发表于 2011-11-11 17:16

确实有人眼睛很尖，我也怀疑LZ的方法有问题，LZ的图片上那个电压都没有检测，看那电流端有一个金属片，这个东西应该是短接下面电压检测端口的。

lsysz 发表于 2011-11-11 17:34

引用第3楼往事如烟于2011-11-11 12:42发表的:
接地电阻是不包含电源线的内阻的.
没错，根据标准，整机的接地电阻不包括电源线的内阻的，但在实际测试中，我们都包括电源线内阻的，而且都能够通过。

vickywu 发表于 2011-11-11 19:42

同意11樓的說法

kevin7611 发表于 2011-11-12 07:37

接地电阻肯定是不包括电线的导体电阻的，要不然线特别长的根本不用测量，肯定过不了，但像这样的一个有头有尾成品正确的测试方法是怎么样的，标准没有明细，如是头尾分别测试又如何取样？这个问题一直困扰我很久了，很想知道权威点的测试方法，期待权威的解答。

goldking 发表于 2011-11-12 07:37

fasten 发表于 2011-11-12 10:31

没错，接地电阻测试时大家都默认可以不包括电源线的，那是认为三根线（L、N、G）阻值一样大，在这种失效模式下阻值过大其实没有关系。测试仪器其实是带校正功能的，直接短路两根绿色的线归零就去掉了测试设备的阻值，大家无需担心测试方法的问题。

但是这根电源线很蹊跷，用电桥法测试三根电线确实也是毫欧级，但是带载25A测试达到0.178欧，而L和N线带载25A却达不到这个阻值，你认为这根线的问题在哪里？

标准也是有明确从插脚算起来的：
65.1 The resistance of the grounding path between any metal part that is required to be grounded (see
35.1.1) and the equipment grounding terminal or lead, or the point of attachment of the wiring system, or
the grounding blade of an attachment plug, shall be no more than 0.1 ohm.

当然标准也在变，不一定从插头算起（UL1573）：
36.4 When an indicating device of the type described in 36.3 does not indicate continuity of the groundingcircuit, an alternating current or a direct current of at least 25 amperes from a power supply of not morethan 12 volts is to be passed from the point of connection of the equipment grounding means to a pointin the grounding circuit and the points. The resistance in ohms is then calculated by dividing the drop inpotential (in volts) by the current (in amperes). The resistance shall not exceed 0.1 ohm.

UL153：
136.2 Test method
136.2.1 The impedance between the point of connection of the equipment-grounding means and any other accessible metal part required to be grounded, shall be determined by applying a current of 25 amperes – derived from a 60 hertz source with a no-load voltage not exceeding 6 volts – between the grounding connection and the metal part in question. The resulting impedance is calculated by dividing the value of the measured voltage by the applied current (25 A).

大家考虑一下，为什么厂家要把地线做成与L和N电阻不一样？

山炮 发表于 2011-11-12 11:18

0.75的线，长度1.5米，电阻应不大于40毫欧。如果三条线的电阻如果用电桥测得的结果一样，其发热量就一样，如果用25A测，短时间完成，最后一条线就会因前面测试导致的温度织累上升而结果上升，0.4%/C。现在企业日子艰难呀，那些重点工程中的线基本上都是不合格的，设计单位怕出事，于是设计时又提高要求，呵呵恶性循环中。6平方的电阻等同4平方，没法子垃圾铜便宜，曾经正义凛然的正规军，纷纷被迫生产非标线，不做点假卖不动。如果接地电阻从易触及金属端一直算到插头处，那些通过耦合器连接的会很易不合格，特别是使用过一些日子的器具。

jeremyho88 发表于 2011-11-12 12:12

fasten的帖子，回复果然热络。
其实查一下，插头厂家是东莞某家，他们也有电线；但实物的电线又是中山某家。这种搭配明显就是假冒的产品。有电线的插头厂，不至于用别家的电线认证吧？
既然假冒，那当然不用过于为认证的事情负责咯。
至于为何地线电阻大，那是既然是不负责的人做的，地线平时又不通电，谁还在意他的电阻，只要保证LN能承载电流就好了。其实真真的草菅人命啊，后果更为严重。
谈到测试方法，那个仪器的归零是不用怀疑的。电压标准并未规定具体值，低于12V就好了，电流由恒流源保证，没什么怀疑的。但电压端和电流端夹在同一个位置，似有不妥，不易排出接触电阻。加上那个鳄鱼夹有点太小，接触点的电阻真的不能忽略。尾部建议插一根铜针（2x4）。
低电阻测试ok，这个很正常，所以标准才会有在25A的测试，这种烂货，一遇到大电流，马上露馅，当然即使是好材料，作业不当，也会在大电流下露出破绽。
这条线的地线电阻大，可能几个方面，1、截面积不足，2、烂货，3、铜包铝之类，4、作业不良（如压端子断线、成型冲断，但仍然未全断开）

wendle 发表于 2011-11-14 09:13

引用第2楼taihushui于2011-11-11 12:09发表的:
感觉你的测量方法有问题，一般测量mΩ级的电阻应用电桥或4端法。按图示测量的电阻包含了两根测量引线的电阻、样品地线的电阻、引线和地线间的接触电阻。如此Σ电阻就大了。
正解，应该用四端法测电阻，你这样测应该有问题

zhongfalamp 发表于 2011-11-14 14:09

这种情况应该是测试方法有问题
页: 1 [2]
查看完整版本: 谁家的电源线？接地电阻0.176欧姆