yishenger
发表于 2007-11-7 10:55
给个产品外观照片吧,这样更形象点,大家好一起讨论。
包子熊
发表于 2007-11-7 11:10
上面的一份测试报告是下面这个灯具的;
在这测试报告中并没体现灯罩部份的温度,有写一个金属罩70.1度,但是
为什么是供参考呢?
luojian161
发表于 2007-11-7 17:34
14楼,你的夹子灯要经常怎么样调阿,我们用夹子灯常常会去调那个杆,达到不同的照射角度,可是调那个杆不用碰到玻璃
luojian161
发表于 2007-11-7 17:40
17楼,应该是调节的时候偶尔接触,60598-2-4也没有说TABLE12备注6不适用
包子熊
发表于 2007-11-7 18:01
引用第20楼af204于2007-11-07 10:30发表的:
前几天我就做了一个,判不合格!
各位朋友,你们看了我传上去的报告及图片没,感觉这个报告有没有问题??
af204
发表于 2007-11-9 11:30
引用第26楼luojian161于2007-11-07 17:40发表的:
17楼,应该是调节的时候偶尔接触,60598-2-4也没有说TABLE12备注6不适用
备注6是适用于60598-2-4的,但夹子灯等台灯,是经常调节的,也是经常接触到的,所以说备注6不适用经常调节的灯具
af204
发表于 2007-11-9 11:32
引用第27楼包子熊于2007-11-07 18:01发表的:
各位朋友,你们看了我传上去的报告及图片没,感觉这个报告有没有问题??
有问题,具体的部位没写清楚,可能他们也是为了逃避一些责任吧,如果出现纠纷,就可以随便他们说该表面是哪里了
包子熊
发表于 2007-11-12 10:36
我也觉得这报告有问题,尤其在测试Metal cover这个部件,说的就是金属灯罩,但它测试出个70.1度既然供参考?
另外,af204朋友,现在有人说对于这种灯具有这种做法,在灯罩上加一个用于调节灯罩高度的手柄,然后在说明书中注明要使用者在使用时不要去摸这个灯罩的警告语,就可以了.是这样吗?
af204
发表于 2007-11-12 10:49
不知道这样行不行哦,我一个客户都有GS报告的,可能这个问题在各个实验室里,都有争议吧
af204
发表于 2007-11-13 11:41
上午和TUV莱茵的工程师讨论了一下,他们的意思是,玻璃灯罩等玻璃制品,不用考核,而像金属外壳的,最高不能超过90度