呵呵，看到了。
那现在怎么判断呀？这样说就是合符要求了？
如果是合符要求的话，那么这个产品送去做安规测试应当是合格的了？有没事哪位朋友有送过类似产品做测试是合格的？希望能给个指点！
大家继续讨论，我也碰到这么个问题，一个夹子灯，卤钨灯泡，灯头附近的金属罩，应该说是金属外壳吧（前面还有一个玻璃灯罩），超过了70度
我们这样总结来说吧，根据决议的精神，只要用IEC 60529里指定的测试指能触碰到的部位首先要满足90度的最高温度要求，然后呢，看这些部位与人体接触的情况，如果人手要握住的最高60度，如果人体会频繁接触的最高温度70度。这里可能需要对接触这个概念进行细分，本人理解是频繁接触或握住都是人主动的或者是必须进行的动作，偶然触碰是无意的，对于需要调节的部位虽然是人主动或者必须进行的动作，但是根据备注6的规定，不用70度要求来考量。
刚才我们部门讨论了一下，认为表12.1备注6的内容可能不适用于可移式的台灯，因为台灯的调节是经常性的，不是偶尔的！
Not applicable to parts intended to be touched only occasionally during adjustment,
是调节时偶尔接触的，还是偶尔调节时被接触的？怎么翻译？
又看了下这句话，感觉 af204 理解是对的，还是需要按照70度考量，因为在备注里举的例子是类似固定式按照的投射灯的，偶然需要调节下角度什么的，呵呵，不像台灯应该需要频繁调节。
呵呵，这个有意思了，现在有没有谁有最终判定了？
有没有谁做过类似安规没？
前几天我就做了一个，判不合格！
我现在也是奇怪，因为我有收到厂商给我的TUV认证的资料，上面在这个温度测试方面
好象没有体现这个部份，但是确定是合格的，我觉得这个报告也有问题一样，我现在传上给大家看看。
你确定是同样的产品吗，不过每个工程师都有出现遗漏的时候。
