powerlg 发表于 2011-10-7 09:19

爬电距离--关于外壳的问题

高手们，好！在en60950中，危险电压部件到产品外壳是加强绝缘的，这样的话是爬电距离和电气间隙应该是按照加强绝缘的来确定。加入爬电距离和电气间隙都满足要求，那么对于外壳有什么要求？？ 除了要有防火外，厚度有没要求，还是大于0.4mm就好？请高手解答。

brent 发表于 2011-10-7 09:27

外壳有外壳的要求，例如强度，防触电保护等，看相应的条款就好啦。

ye_lin86 发表于 2011-10-7 09:41

外壳除了要满足相应的防火等级外，还需通过冲击，应力消除，跌落等测试，也就是主要对厚度的要求了

powerlg 发表于 2011-10-7 09:46

引用第1楼brent于2011-10-07 09:27发表的:
外壳有外壳的要求，例如强度，防触电保护等，看相应的条款就好啦。
谢谢你的回答！我只是不确定。外壳的考量，我的人看法是开孔考量，耐压测试，漏电流，防火外壳测试，一些相关的机械测试，温度测试。还有什么？ 球压和电痕做不做？谢谢！
另外，对于外壳还点疑问就是既然有外壳隔离，那么电气间隙和爬电距离还需要（疑问点是有外壳阻挡危险电压）？？另外危险电压到外壳的爬电距离和电气间隙怎么测量？？？谢谢！

brent 发表于 2011-10-7 10:44

引用第3楼powerlg于2011-10-07 09:46发表的:

谢谢你的回答！我只是不确定。外壳的考量，我的人看法是开孔考量，耐压测试，漏电流，防火外壳测试，一些相关的机械测试，温度测试。还有什么？ 球压和电痕做不做？谢谢！
另外，对于外壳还点疑问就是既然有外壳隔离，那么电气间隙和爬电距离还需要（疑问点是有外壳阻挡危险电压）？？另外危险电压到外壳的爬电距离和电气间隙怎么测量？？？谢谢！

通过缝隙，开口，接合处爬行测量，

往事如烟 发表于 2011-10-7 11:51

参考http://www.angui.org/read.php?tid-87584.html

ican8848 发表于 2011-10-8 23:07

引用第3楼powerlg于2011-10-07 09:46发表的 :

谢谢你的回答！我只是不确定。外壳的考量，我的人看法是开孔考量，耐压测试，漏电流，防火外壳测试，一些相关的机械测试，温度测试。还有什么？ 球压和电痕做不做？谢谢！
另外，对于外壳还点疑问就是既然有外壳隔离，那么电气间隙和爬电距离还需要（疑问点是有外壳阻挡危险电压）？？另外危险电压到外壳的爬电距离和电气间隙怎么测量？？？谢谢！
金属外壳，缝隙，开孔能阻挡危险电压吗？肯定不行啦
通过结构设计的三维软件最直观方便了

Jim-Guo 发表于 2011-10-9 00:38

带电的即是危险的，金属/开孔/缝隙只会增加与带电体接近的危险。
防火等级是相关到具体材料厚度的，可查看UL卡。
这些在设计初就可通过3D软件测量/规避。

lsysz 发表于 2011-10-10 16:54

引用第0楼powerlg于2011-10-07 09:19发表的 爬电距离--关于外壳的问题 :
高手们，好！在en60950中，危险电压部件到产品外壳是加强绝缘的，这样的话是爬电距离和电气间隙应该是按照加强绝缘的来确定。加入爬电距离和电气间隙都满足要求，那么对于外壳有什么要求？？ 除了要有防火外，厚度有没要求，还是大于0.4mm就好？请高手解答。

基本上是两回事，不同的要求。

powerlg 发表于 2011-10-10 22:38

引用第8楼lsysz于2011-10-10 16:54发表的:


基本上是两回事，不同的要求。

最近才搞明白。到外壳的爬电距离和电气间隙和外壳的要求没有太大的关系。带电体到外壳需要考量爬电距离和电气间隙是因为外壳缝隙的问题。但同时又一个问题就是如果产品封胶而且通过相关测试，就不用考量带电体到外壳的爬电距离和电气间隙？？ 我同事说是可以。请问机构也是这样考虑的吗？

呵呵 ，问题有点转牛角尖了。讨论一下，大家不要喷我哦
页: [1]
查看完整版本: 爬电距离--关于外壳的问题