用angilent测温升会好一点吧
angilent测温升的系统误差（去除热电偶的误差后）约1.2度。YOKOGAWA的好一些。最小的是FLUKE的约0.5度。 但现在高档实验室一般使用的是YOKOGAWA的。一般的企业比较多使用angilent 请问楼主，直流碳刷式电机（UL）用热电偶法如何测温升？绕组法呢？谢谢！ 我们实验室是直接将热电偶绞接呈麻花状, 没有经过焊锡或者碰焊处理. 各位一般这样测出来的温是偏低还是偏高啊?
一般UL热电偶都是24AWG~30AWG平行线有绝缘层, 接触端剥去绝缘层太长对实测值会有影响吗?
回 162楼(jasonxu16888) 的帖子
热电偶绞在一起是不正确的方法，影响测试精度，应该只把末端焊接在一起，其余部分要分散开。原因参考热电偶的测量原理。 这么专业呀！ 引用第134楼plmijb于2007-11-20 17:37发表的:回復76樓：
先根據標准規定的負載測試輸入功率，判定此時輸入功率是否滿足額定輸入功率的偏差下限，如果是，則用標准規定的負載、時間、周期進行溫升測試（1min on,1min off,5cycles)，如果此時溫升不合格，則可用你規定的時間30s+1min 測試。明顯，此時間已大於標准規定的1min正常工作時間, 不過你的食物量可減少，工作周期也可規定到你認為一個合適的水平，讓產品的溫升通過。
如果是连续工作30s+1min后就不要工作了是吗？一个循环吗？还是工作几个循环？ 引用第136楼alackaday于2007-11-21 10:58发表的:
热电偶线的接头：
应该是焊接的，但不是锡焊，原因一位兄弟已经解释了——加入了第三种金属。我们使用类似于楼上一位兄弟使用的，将热电偶线接到一个变压器的一极，在另一极上用电弧放电的方法将两根热电偶线熔到一起。但是这个办法有一个缺点：焊点是不规则的形状。理想的焊点应该是圆球状，直径在1mm左右。我读过一篇文章，作者用饱和盐水作为另一极，将热电偶线短时间浸入盐水中，在盐水中放电，热电偶线的联结点就可以是一个比较理想的圆球。不过我没有试验过，希望哪位兄弟试验一下，告诉我结果。
至于将热电偶线与被测表面连接，现在广泛接受的是使用高温胶纸，也有使用锡箔贴纸的，专用胶水也是一个比较标准的方法，只是做完测试清理麻烦。我还看到过使用锡焊的。比较少见的是要用银焊的，还有要求将热电偶接头敲入金属中的。
盐溶液焊接的方法我一直在用，除了焊接时比较麻烦和有一点危险外（焊接电压为120－160v之间），焊接效果还可以。 roy517
半魔人
级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 347
安规威望: 13 点
安规金币: 2 个
安规宣传: 1 次
在线时间:154(小时)
注册时间:2007-10-16
最后登录:2007-11-26
huhaijun
设计工程师
级别: 安规督察
精华: 1
发帖: 1206
安规威望: 116 点
安规金币: 1275 个
安规宣传: 1 次
在线时间:248(小时)
注册时间:2007-07-26
最后登录:2007-11-26 roy517
半魔人
级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 347
安规威望: 19 点
安规金币: 2 个
安规宣传: 1 次
在线时间:154(小时)
注册时间:2007-10-16
最后登录:2007-11-26
huhaijun
设计工程师
级别: 安规督察
精华: 1
发帖: 1206
安规威望: 117 点
安规金币: 1275 个
安规宣传: 1 次
在线时间:248(小时)
注册时间:2007-07-26
最后登录:2007-11-26 关于温升测试,不同的认证机构有自己不同的理解,我想讲一下关于电器附件的测试,就以插头来说,他的温升测试是有一个特别的夹具夹在L,N极上,测试温升最好是用高温胶纸,用焊锡是不允许的,因为这样引入了第三种杂质,胶水也不好,因为可能会使贴点处测试的温度不准,我强烈推荐用高温胶纸 .
温升的测试方法,一般有两种,热电偶和电阻法,这两种一定要都学会
贴点本着宁可多,不可少的原则
多考虑,就会事半功倍
