yant 发表于 2011-7-22 13:11

关于认证责任归属 与 各国自身安全保障

一些对认证的看法，和问题
一般来说证书相当于一个通行证，
1、产品若是出了事故，由谁来负责承当这责任，怎么分配，生产方和认证方各要承担什么责任。
2、有CE证书产品就可以卖到欧洲了，但CE，可以是生产方自己声明，也可以由认证机构声明，很多认证实验室只是挂名，不做测试就出CE证书，欧洲那边是怎样保障产品的质量的，按理欧美的法律都是相当完善，应该不会有这么明显的漏洞的。

yant 发表于 2011-7-22 13:14

CE好像也不做工厂检查的吧

binbinbug 发表于 2011-7-22 13:16

欧洲主要靠市场监察，美国靠医院等通报启动CPSC报警及召回、下架。

binbinbug 发表于 2011-7-22 13:24

引用第1楼yant于2011-07-22 13:14发表的:
CE好像也不做工厂检查的吧
不是必须，但生产商要有且能提供产品的Technical File.
而Techncial File内需要有确保每批次每件产品达标的质量体系文件。
此文件可以以工厂的ISO9000系列证书、GS、S、N、D 等认证机构发出的工厂审查报告来证明。

hdf590 发表于 2011-7-22 13:50

其实很多时候有些机构处CE只不过是以制造商的名义去出的报告，所以他们只是技术服务，不会承担任何责任，所以才造成了国内CE代理市场越做越烂，反正不出事我赚钱了，出啦事情还是制造商的，
但国内的制造商有些也就这素质，只有有证书，能出口，挂你什么产品质量，产品责任，有问题了我关门，换个名字照样开，所以..

appledyx 发表于 2011-7-22 13:58

很认同此种看法，对于CE认证的自愿性----监管不好把握。

yant 发表于 2011-7-22 14:04

hdf590         其实很多时候有些机构处CE只不过是以制造商的名义去出的报告   怎样区分出报告以机构名义还是以制造商名义   谢谢啦

ottotang 发表于 2011-7-22 14:43

嚴格來說只要有證書及報告 就可以，不需要另外再去做CE證明，自我聲明即可，現在我們就有一個問題，出到歐洲的產品因為沒有CE就擋掉，但是我們認為有D ,或是 S ， N , MARK 的證書及產品報告也是可行的。

tolick 发表于 2011-7-22 15:20

hdf590说的蛮有道理的。
中国的农民是很难沟通的。。。

xadzkjdxhj 发表于 2011-7-22 15:25

引用第8楼tolick于2011-07-22 15:20发表的:
hdf590说的蛮有道理的。
中国的农民是很难沟通的。。。

农民没你说的那么复杂吧,他们可是仅存的较纯朴的人了
页: [1]
查看完整版本: 关于认证责任归属 与 各国自身安全保障