茶馆 发表于 2011-4-29 14:13

计算爬电距离--=是否正确

现有一电源，初级有两点之间已确定是功能绝缘，测得工作电压为111V r.m.s, 从Table 2N 中差得爬电距离是1.5，可是实验室说是2.5，我问为什么，他现在还没给我解释。大家认为是多少？

谢谢大家的帮忙。我当初看到的电路只是个模型，来自一个参考资料。照片如下：

xuming0120 发表于 2011-4-29 14:42

power的额定输入是多少呢？测的是哪两个点

安规007 发表于 2011-4-29 15:35

你的次级碰不到？？为什么是功能绝缘而不是加强绝缘或双重绝缘？？还有你的额定输入电压是多少？？额定输入电压和测量电压，哪个大就以哪个为准的。还有你的材料是哪种？

June.Zhao 发表于 2011-4-29 16:00

已确定是功能绝缘,就是一个元器件吗？

学学安规 发表于 2011-4-29 17:34

电源的额定输入电压是多少？如果输入电压是250，工作电压要取输入电压还有实测电压之中较大者，那就要算2.5

wangwei 发表于 2011-4-29 17:46

引用第0楼353846835于2011-04-29 14:13发表的 计算爬电距离--=是否正确 :
现有一电源，初级有两点之间已确定是功能绝缘，测得工作电压为111V r.m.s, 从Table 2N 中差得爬电距离是1.5，可是实验室说是2.5，我问为什么，他现在还没给我解释。大家认为是多少？


初级两点FUSE之后，功能绝缘很少会去评估。

初级两点的R.M.S值才111V，不知道你说测试点是哪里？？

茶馆 发表于 2011-4-30 17:32

引用第4楼学学安规于2011-04-29 17:34发表的:
电源的额定输入电压是多少？如果输入电压是250，工作电压要取输入电压还有实测电压之中较大者，那就要算2.5

工作电压要取输入电压和实测电压之中较大者。

这句话在哪规定的，能帮我在解释一下吗？

ajay 发表于 2011-4-30 19:16

标准条款2.10.2.1有明确的规定：
g) The WORKING VOLTAGE between any point in the PRIMARY CIRCUIT and earth, and between
any point in the PRIMARY CIRCUIT and a SECONDARY CIRCUIT, shall be assumed to be the
greater of the following:
– the RATED VOLTAGE or the upper voltage of the RATED VOLTAGE RANGE; and
– the measured voltage.

山炮 发表于 2011-5-2 14:53

引用第0楼353846835于2011-04-29 14:13发表的 计算爬电距离--=是否正确 :
现有一电源，初级有两点之间已确定是功能绝缘，测得工作电压为111V r.m.s, 从Table 2N 中差得爬电距离是1.5，可是实验室说是2.5，我问为什么，他现在还没给我解释。大家认为是多少？
    1.查了查GB4943的表2L，你说得对。这电路一般都在保险后，如果短路没安全问题，机构实验室一般很少评估。
2.测量的时候，是否考虑了各种工作状态。
3.是否和基本绝缘有混淆。
4.发个照片上来，并作个简单说明就清楚了。我们都在玩盲人摸象。

茶馆 发表于 2011-5-3 08:49

我把照片都传了，这是个电路模型。
页: [1] 2
查看完整版本: 计算爬电距离--=是否正确