引用第7楼af204于2007-10-10 13:16发表的:
我见到的很多都是在底部外壳里面，有一条稍稍高出来的，来保证这个３mm，没有的话，那是不行的！
这个一般是指灯具与安装表面来的，而不是镇流器壳与灯具的内表面吧？这样做的作用一般有：1、利于灯具的散热 2、加强灯具的强度 3、有时结构本身需要用到。
镇流器本身也是灯具里面的，镇流器与灯具内表面留了间隙也没有用啊！最主要的是灯具本身的散热功能要好。况且壳与壳之间的散热效果有效么？假如我的镇流器外壳安装面不开散热孔的话，那就一点用都没有。相反我在两侧面开些散热孔的效果就是有效的噢。
我下午特意去看看那些从国外买来的样品（都是大公司来的），他们的镇流器与灯具的内表面都是紧密贴合的呀。。。
请各位也发表下，你们公司的镇流器壳与灯具的内表面有3mm的间隙么？也当顺便调查下哈。
标准里说的10mm，包括了灯具内部的一个3mm，就是说要几个值相加要至少10mm
内部留出一个3mm的空隙，很多热就可以通过空气，再通过灯具外壳散出去了，间接增加了散热面积（虽然效果没有开口来的好）
还有就是，不要迷信所谓的“大公司”
引用第9楼wangping0930于2007-10-10 15:42发表的:
我认为光源控制器与灯具的内表面不一定要规定距离，因为只要满足光源控制装置与安装表面保持10mm以上就行,不知道理解对不对.只要保证安装面与灯体有10mm以上就行
标准原话：
a） 10mm，包括灯具外壳材料的厚度，这间距包括：灯具的壳体的外表面与光源控制装置区域内的灯具安装表面之间最小有3mm的空气间距，光源控制装置外壳和灯具壳体内表面之间最小有3mm的空气间距。
我是这么理解的：要满足10mm，同时也要满足这两个3mm
现在使用的是GB 7000.1-2002，没听说有个2003版的，能真要出，也可能是06或07版了，对应的应该就是IEC60598-1:2003了，要么是60598-1：2006的，GB一般不会和 IEC 写同一年的
基本只有我和af204 兄在讨论。。
引用第12楼af204于2007-10-11 09:10发表的:
标准原话：
a） 10mm，包括灯具外壳材料的厚度，这间距包括：灯具的壳体的外表面与光源控制装置区域内的灯具安装表面之间最小有3mm的空气间距，光源控制装置外壳和灯具壳体内表面之间最小有3mm的空气间距。
.......
从标来看，我也是这样子理解。但觉得这标准有点不太符合现实啊，灯具散热也不一定就要通过间隙来达到吧，我开N多个散热孔也行啊，只要的温升达到要求了还不行么？
我们做的是落地灯多点，就拿我们现在做的节能灯都不大讲究什么距离，本身灯头上面没有什么压盖，散热性好，所以镇流器紧贴着灯具安装表面也可以！
引用第11楼af204于2007-10-11 08:51发表的:
标准里说的10mm，包括了灯具内部的一个3mm，就是说要几个值相加要至少10mm
内部留出一个3mm的空隙，很多热就可以通过空气，再通过灯具外壳散出去了，间接增加了散热面积（虽然效果没有开口来的好）
还有就是，不要迷信所谓的“大公司”
你认为很多热可以通过空气传出去吗？空气的传热的效果是不好的，紧贴在金属或散热器表面才有利传热，其实我也有楼主的通用问题，也不是很了解标准这个意思。
引用第15楼火神于2007-10-11 14:11发表的:
从标来看，我也是这样子理解。但觉得这标准有点不太符合现实啊，灯具散热也不一定就要通过间隙来达到吧，我开N多个散热孔也行啊，只要的温升达到要求了还不行么？
在灯具上开孔，是否考虑安规的要求呢？
引用第17楼cvddg于2007-10-16 08:28发表的:
你认为很多热可以通过空气传出去吗？空气的传热的效果是不好的，紧贴在金属或散热器表面才有利传热，其实我也有楼主的通用问题，也不是很了解标准这个意思。
你这种方法只能针对个别发热部件而言，但对于整个镇流器是没办法实现的（因为镇流器要绝绝缘），况且就照这个标准他强调了那个3mm的距离，那还能实现么？
