安王子 发表于 2007-10-9 18:36

链13楼的提问:
如此灯没有上面那块玻璃一切是符合UL(153)的,灯泡是A19-100W,灯罩是上开下开,灯泡离铁灯罩符合要求,只是问题是那块透明玻璃是不是算是UL153是所说的"透镜"?

火神 发表于 2007-10-9 22:13

引用第19楼安王子于2007-10-09 18:29发表的:
但在UL153温升测试中有这样描述:"透镜不能算是灯罩的一部分"我就是不能确定如上图灯具上的那块玻璃算不算是一块透镜?


明白楼主的关键所在,按理说玻璃应该是算的透镜的,假如不算的话,有什么是能算透镜的呢?

要是有人做过这种灯具的认证就好了,心里就有底了。。

火神 发表于 2007-10-9 22:19

引用第21楼火神于2007-10-09 22:13发表的:



明白楼主的关键所在,按理说玻璃应该是算的透镜的,假如不算的话,有什么是能算透镜的呢?

.......


从另个角度去看的话,假如玻璃算透镜的话,我一个灯具用玻璃去把光源密封起来,温升可以很高,那还能不算是灯罩的一部份么?从这个角度去看的话,玻璃即然明显能影响到整灯的温升,就应该算是灯罩的一部份。


晕了。。

fasten 发表于 2007-10-10 08:59

透镜不能算是灯罩的一部分

都是中文版惹的禍啊, 是不是這句話啊?

d) Employs a shade or decorative part of a material that is able to melt or deform in such a
way as to interfere with the normal operation of the lamp; or

decorative part 是指裝飾性部件

fasten 发表于 2007-10-10 09:12

引用第18楼lynn305于2007-10-09 15:49发表的:
这款灯上盖玻璃片, 属于UL153中CLOSED TOP/OPEN BOTTOM SHADE, 见TABLE47.4, 使用200W的灯泡已超出了TABLE47.4的功率范围, 不能免温升.

距離要用單燈泡功率來算, 開口才是用總功率算的

davey.liao 发表于 2007-10-10 09:26

此灯属于上闭下开式的灯,当使用100W的灯泡时,其灯泡钨丝到灯罩距离的对应的数据是(见图片),
想问一下:怎么出现了三个不同的数据呢?(即254mm、241.3mm、203.2mm)

火神 发表于 2007-10-10 09:31

引用第25楼davey.liao于2007-10-10 09:26发表的:
此灯属于上闭下开式的灯,当使用100W的灯泡时,其灯泡钨丝到灯罩距离的对应的数据是(见图片),
想问一下:怎么出现了三个不同的数据呢?(即254mm、241.3mm、203.2mm)


254mm、241.3mm、203.2mm

不可能吧,那么远?

davey.liao 发表于 2007-10-10 09:35

引用第26楼火神于2007-10-10 09:31发表的:



254mm、241.3mm、203.2mm

.......
表47.4中就是这样写的,我没看错的,要不你再看看标准。。。

fasten 发表于 2007-10-10 10:26

你看錯了, 那是:Minimum shade height, 254mm、241.3mm、203.2mm
對應的Minimum lamp-to shade spacing 有:177,203.2,228.6

他們是一一對應關系, 可以根據燈罩形狀任選一組的

安王子 发表于 2007-10-10 18:31

引用第23楼fasten于2007-10-10 08:59发表的:
透镜不能算是灯罩的一部分

都是中文版惹的禍啊, 是不是這句話啊?

d) Employs a shade or decorative part of a material that is able to melt or deform in such a
.......

是的,但我从没有见过透镜式灯具,或是不理解;大侠能引例一二吗?
(装饰的部件---透镜=比如是不是镶嵌或挂在灯罩及灯具上的水晶片或玻璃片等??
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 此图片的台灯符合安规吗?