lanfeiyuner 发表于 2010-8-9 10:13

保险丝前泄放电阻,如果是没有认证,那么应该满足什么要求,咨询下大家的看法.

之前发了个关于泄放电阻的帖子,不过那个帖子只是考虑泄放电阻有认证的情况.
但是因为有认证的泄放电阻价格比没有认证的高很多,所以很多时候都是使用的无认证的电阻.

另外请不要说什么把泄放电阻放在保险丝后就可以了的话,因为这个谁都知道.

用的标准是60950
1.5.7.1 里面 There are no special requirements for resistors bridging FUNCTIONAL INSULATION, BASIC INSULATION or SUPPLEMENTARY INSULATION,
桥接在基本绝缘就没有要求?

另外 如果是CLASS I PLUGGABLE EQUIPMENT TYPE A并且考虑国家差异,即考虑1.5.7.1
NOTE In Finland, Norway and Sweden resistors bridging BASIC INSULATION in CLASS I PLUGGABLE EQUIPMENT TYPE A must comply with the requirements in 1.5.7.2.

在有俩个泄放电阻的情况下,是必须要一个泄放电阻短路时,距离还要符合要求
即:1.5.7.2的 If a group of resistors is used, the CLEARANCE and CREEPAGE DISTANCE are assessed as if each resistor were short-circuited in turn
还是只要短路情况下能通过耐压测试,并且满足LCC就可以了.If an accessible conductive part or circuit is separated...................................

因为根据标准的描述,一组电阻时,短路时要满足距离要求.
但是我又想到,既然桥接加强绝缘都可以只要满足耐压和LCC,那么桥接基本绝缘是否也只要满足耐压和LCC就可以了呢?

winny 发表于 2010-8-9 10:36

lanfeiyuner 发表于 2010-8-9 10:39

引用第1楼winny于2010-08-09 10:36发表的:
如果没有认证的电阻会被要求做短路测试,如果放在保险丝前端,你的短路测试能过吗?

如果有俩个泄放电阻,短路测试有什么问题?

yuqijun 发表于 2010-8-9 11:04

呵呵，楼主试着做个短路测试呗，做了才知道，应该可以过的

琥珀流云 发表于 2010-8-9 11:11

使用两串两并 应该没问题的

winny 发表于 2010-8-9 15:12

黑土白云 发表于 2010-8-10 17:16

1.5.7.1 说了要满足2.10.3和2.10.4（电气间隙和爬电距离）。另外如楼主所说要满足耐压。

岁月无声 发表于 2020-1-11 14:02

最近我也遇到这个问题，L-PE测放电测不过，如果在L和地之间加放电电阻，此电阻是有认证的，但是是否还需要满足基本绝缘的耐压要求呢？如果要打2500VDC的耐压是测不过的，我查了一下标准，好像没看到。

wawaduyiwuer 发表于 2020-1-13 13:53

62368中放电电阻除了要满足相应位置的绝缘和耐压外，作为安全防护元件，电阻需要满足G.10的测试。
放电电阻没有认证的话没那么好用的，除非搭配了ICX通过了相应的测试或认证。

Berryang 发表于 2020-1-16 12:16

学习了~
页: [1]
查看完整版本: 保险丝前泄放电阻,如果是没有认证,那么应该满足什么要求,咨询下大家的看法.