superleaf 发表于 2010-8-7 11:49

有点好奇，为什么60950标准里面没有异常温升限值？

如题！

lanxiao0493 发表于 2010-8-7 14:04

12.3 Three samples of a bushing are to be mounted in the intended manner and placed in an
air-circulating, draft-free oven for 7 hours at a temperature of 100°C (212°F), or 20°C (68°F) above the
temperature rating of the bushing, whichever is greater.

superleaf 发表于 2010-8-9 08:47

引用第1楼lanxiao0493于2010-08-07 14:04发表的:
12.3 Three samples of a bushing are to be mounted in the intended manner and placed in an
air-circulating, draft-free oven for 7 hours at a temperature of 100°C (212°F), or 20°C (68°F) above the
temperature rating of the bushing, whichever is greater.

答非所问,也不知道你这段文字从哪里引来。

zjjpretty 发表于 2010-8-9 08:51

附录C里的变压器过载算异常吧，呵呵

superleaf 发表于 2010-8-9 08:57

引用第3楼zjjpretty于2010-08-09 08:51发表的:
附录C里的变压器过载算异常吧，呵呵

谢谢回答！过载算异常，过载是有异常温升限值的，我想问的是其他元件怎么没有异常温升限值。

lanfeiyuner 发表于 2010-8-9 09:07

光耦也有限制的,CTL里面有提到
其他的没有了,我也觉得好奇怪的,为什么可接触外壳等就没有要求呢

zjjpretty 发表于 2010-8-9 09:22

引用第5楼lanfeiyuner于2010-08-09 09:07发表的:
光耦也有限制的,CTL里面有提到
其他的没有了,我也觉得好奇怪的,为什么可接触外壳等就没有要求呢

外壳应该有要求吧 Table 4B Part2中的 Maximum temperature of parts in operator access areas

琥珀流云 发表于 2010-8-9 09:42

哥们 异常95标准只考量 变压器 和光偶   变压器的异常温度限制相信你能找到,对于光偶一般是100但是其温度可以超过100 耐压能过就可以.

2532165 发表于 2010-8-9 10:24

引用第7楼daxia121于2010-08-09 09:42发表的:
哥们 异常95标准只考量 变压器 和光偶   变压器的异常温度限制相信你能找到,对于光偶一般是100但是其温度可以超过100 耐压能过就可以.
顶你

yuqijun 发表于 2010-8-9 10:42

其实异常测试时，我们主要看变压器的温度有没有超过变压器过载那一页的温度限值
页: [1] 2 3
查看完整版本: 有点好奇，为什么60950标准里面没有异常温升限值？