sea-blue 发表于 2010-8-9 22:28

哥们 异常95标准只考量 变压器变压器的异常温度限制相信你能找到
对于光耦异常现在已经不考量了！最近的决议里有提到！

戏尘 发表于 2010-8-10 19:57

麻烦帮忙把决议搞上来看看

leahwan 发表于 2010-8-23 20:58

looking for transformer heating

hdf590 发表于 2010-9-6 22:54

限制不管，但不能起火，测试完成后从新打高压能过就行。
这也证明在非正常测试完成后绝缘系统仍够能正常工作。

一路前行 发表于 2010-9-8 10:19

导常只考量变压器的温度。IEC/EN60950是175度，UL60950 ClassA 是150度，Class B是175度。就我个人经验中，Opto-coupler在异常中目前只有深圳TUV这家机构要监控，其他的不需要。

fjapple 发表于 2010-9-8 10:39

就我所知，60950异常是考量变压器，光耦和跨级Y1电容，变压器的温度限制如楼上所说的，而光耦和跨级Y1电容在CTL中提到是要控管异常温度的，跟他们的正常控管温度一样的，通常是100度，至于10楼的哥们说光耦异常现在不考量了，能否将决议传上来看看呢？

powerlg 发表于 2010-9-13 15:27

我觉得不是没有，而是换了一种说法。最大温度。

wxb9809 发表于 2010-9-14 11:32

有决议提到光耦不需要考察异常温升的限值，其他的像Y电容是按照元器件证书中的温度来考察的

flying0873 发表于 2010-10-12 17:06

关于光耦，IECEE 已经有一个CTL (PROVISIONAL) DECISION SHEET， 虽然只是预览版，还要在2010CTL技术会议上讨论，但已经在iecee网站上出现了，的确是有提到光耦非正常测试不需要考核温升，而这在之前的决议时有要求的100度。

附件有现在在用的DSH 560 决议和预览版的P-DSH 560A决议。正式颁布之后将会替代DSH 560决议。

ok_hmh 发表于 2010-10-13 11:59

个人觉得：异常温升的限制值，应该根据具体器件的规格书来。我们在做认证的时候会监控这写器件的温升值。一般器件会有一个最高温度值（在此温度上，器件功能将消失），但是在此温度时，绝缘并不会破坏，一般绝缘破坏温度会比最高温度值高。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 有点好奇，为什么60950标准里面没有异常温升限值？