lanfeiyuner 发表于 2010-5-24 15:33

引用第8楼ok_hmh于2010-05-21 11:49发表的:
假如我现在的情况是要350V到480V都能使用。那我能不能就标：350V-480V啊（是不是这样标的时候就不用考虑±10%）？因为有客户这样要求，但我们做认证的时候，第三方说不能这样做？

      不能这样的,如果你标350-480V,消费者一看,你这个产品可以在480V使用,就买回去接在480V的电网上,结果因为电网电压波动,电网电压到500V了,然后就杯具了.
   所以我的看法是,在label上,除非你的产品能够在350V-10%到480V+10%都能工作,否则不能标.标准里面也是要求必须标产品的额定值,而额定值是需要考虑容差的.
但是在说明书上,可以标出产品工作的额定范围是多少,产品能够工作的最大范围是多少.

martin_chiu 发表于 2010-5-24 18:04

個人偏向標示360-440V, 但是前提是該產品在360-10%以及440+10%仍能正常動作,
否則建議標示400V 即可 (因為400V的上下10%即為360V and 440V), 不用刻意去寫±10%

ok_hmh 发表于 2010-7-20 18:12

标签上电压范围容差有标记吧。现在假如我不标容差的话应该就可以表示没有容差或者容差为零。
不知道我的理解对不？

漫步云端 发表于 2010-7-20 18:24

引用第9楼wpcily于2009-12-28 12:11发表的:
如果标Input voltage 350-480Vac,那不用考虑容差,如果标rated voltage350-480Vac,那就是要考量的了

9楼的这种说法第一次听说，不知道哪儿有这种解释，可否赐教？

漫步云端 发表于 2010-7-20 18:26

做测试的时候输入波动一定要考量的，如果在电压上下限情况下，产品性能，安全测试没有问题，为何不这样标示。
页: 1 [2]
查看完整版本: 产品标签对额定电压范围的使用