qiuyu 发表于 2009-11-24 17:28

是，将table 3 分成table 3a 和3b，新版的啦；楼上的仁兄说：＂你用CDN测过了，经常别人用暗室测试，还是会fail＂什么意思？不理解．
做测试本来就在暗室，标准用CDN的目的是为验证测试的重复性或者怀疑实验室的电源不干净的情况下，可以进行验证．可以使用是没有错的．

当然实际测试中没有多大影响，通常不用也可以！

weilon 发表于 2009-11-25 10:06

我看到4.4里没有小2啊？就是我发的那个图啊！

逗猪士 发表于 2009-11-25 10:34

我记得CDN法是En55015里没有的是GB自己加上去的
看一下GB17743-2007附录B

逗猪士 发表于 2009-11-25 10:37

哦我的EN55015也是旧的。。。

weilon 发表于 2009-11-25 11:35

小哥 能翻译下吗？
NOTE For reasons of repeatability it is advised to terminate the mains supply cable with a CDN positioned on the groundplane and terminated with a 50 ohm impedance

打死一个人 发表于 2009-11-25 11:45

CDN法相对辐射来说只是说比较好过一些.但是最终的测试数据还不是一样要转换为辐射的限值,能过就过,不能过还是不能过,但是现在好多还是要求做辐射,要不然就是哪些产品比较烂,过不了辐射哪一关才要求按CND法来做,只要是你的客户要求严一点的就不会同意你按CND法来测试.

打死一个人 发表于 2009-11-25 11:47

现在EN55015都用到2009版了,你们还是哪么旧的呀

weilon 发表于 2009-11-25 13:07

引用第17楼打死一个人于2009-11-25 11:47发表的:
现在EN55015都用到2009版了,你们还是哪么旧的呀
小哥 你真有那么新的就上传来嘛 独乐乐不如众乐乐啊！

打死一个人 发表于 2009-11-25 17:53

网站里都有2009的了,你下载就行了

原任 发表于 2009-11-26 11:32

乱说一通，注意：在CISPR 15:2009里说的是10m法和CDN法是等效的

乱说一通，在CISPR 15:2009里说的是10m法和CDN法是等效的，并没有说明当出现不一致时是应当以那个为准，反而条款中道是说的很清楚，当符合CDN法时是等效符合10m法的。纵观有些标准里头若有几个测试方法，当出现争议时都说明应以某个测试方法为准。比如在IEC61347-2-1里头测量高压脉冲电压时，可用示波器加高压探头，也可用静电表等方法测量，当有争议时，就特地说明用静电表作为基准测量方法。反观CISPR 15:2009可有此说法？同志们，可要多点三思而后什么来的........标准就是标准，正式颁布的标准中的条款就是错了，如没有该技术委员会的修正案出来前都要如实执行！

在2007年日本召开的CISPR年大会就有一说，在某些辐射测试方法可以考虑以CDN法替代，国际上对CDN法测量的研究还是正面的!

**** Hidden Message *****
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 辐射骚扰的CDN法 谁知道？