乱说一通,在CISPR 15:2009里说的是10m法和CDN法是等效的,并没有说明当出现不一致时是应当以那个为准,反而条款中道是说的很清楚,当符合CDN法时是等效符合10m法的。纵观有些标准里头若有几个测试方法,当出现争议时都说明应以某个测试方法为准。比如在IEC61347-2-1里头测量高压脉冲电压时,可用示波器加高压探头,也可用静电表等方法测量,当有争议时,就特地说明用静电表作为基准测量方法。反观CISPR 15:2009可有此说法?同志们,可要多点三思而后什么来的........标准就是标准,正式颁布的标准中的条款就是错了,如没有该技术委员会的修正案出来前都要如实执行!. H) I/ ?$ m4 I) s# Z ?
' L1 [. X! U: B$ j! ? T4 b/ z) J; e
在2007年日本召开的CISPR年大会就有一说,在某些辐射测试方法可以考虑以CDN法替代,国际上对CDN法测量的研究还是正面的!; P' M; u9 j H; z: O( F7 a
3 w5 Q( W! p. }" U- S- e' ?游客,本帖隐藏的内容需要积分高于 1000 才可浏览,您当前积分为 0 |