论打耐压的利弊
直流与交流耐压试验的优缺点：直流耐压试验：能有效地发现绝缘受潮，脏污等整体缺陷，并能通过电流与泄漏电流的关系曲线发现绝缘的局部缺陷。由于直流电压下按绝缘电阻分压，所以，能比交流更有效地发现端部绝缘缺陷。同时，因直流电压下绝缘基本上不产生介质损失，因此，直流耐压对绝缘的破坏性小。另外，由于直流耐压只需供给很小的泄漏电流，因而所需试验设备容量小，携带方便。
交流耐压试验：在被试设备电压的2.5倍及以上进行,从介质损失的热击穿观点出发,可以有效地发现局部游离性缺陷及绝缘老化的弱点。由于在交变电压下主要按电容分压，故能够有效地暴露设备绝缘缺陷。但是，交流耐压对绝缘的破坏性比直流大，而且由于试验电流为电容电流，所以需要大容量的试验设备。
综上所述，直流耐压试验和工频交流耐压试验都能有效地发现绝缘缺陷，但各有特点，因此两种方法不能相互代替，必要时，应同时进行，相互补充。
打交流耐压的好处谁能在加点 交流耐压(ACW)测试的特点
大部份做耐压测试的被测物都会含有一些杂散电容量。 用交流测试时可能无法充饱这些杂散电容，会有一个持续电流流过这些杂散电容。
交流耐压(ACW)测试的优点
1. 一般而言，交流测试比直流测试更容易被安规单位接受。 主因是大部份的产品都使用交流电，而交流测试可以同时对产品作正负极性的测试，与产品使用的环境完全一致，合乎实际使用状况。
2. 由于交流测试时无法充饱那些杂散电容，但不会有瞬间冲击电流发生，因此不需让测试电压缓慢上升，可以一开始测试就全电压加上，除非这种产品对冲击电压很敏感。
由于交流测试无法充满那些杂散电容，在测试后不必对测试物作放电的动作，这是另外一个优点。
交流耐压(AC)测试的缺点
1. 主要的缺点为，如果被测物的杂散电容量很大或被测物为电容性负载时，这样所产生的电流，会远大于实际的漏电电流，因而无法得知实际的漏电电流。
另外一个缺点是由于必须供应被测物的杂散电容所需的电流，机器所需输出的电流会比采用直流测试时的电流大很多。 这样会增加操作人员的危险性。
直流(DC)测试的特点
在直流耐压测试时，被测物上的杂散电容会被充满，直流耐压测试时所造成的容性电流，在杂散电容被充满后，会下降到趋近于零。
直流(DC)测试的优点
1.一旦被测物上的杂散电容被充满，只会剩下被测物实际的漏电电流。 直流耐压测试可以很清楚的显示出被测物实际的漏电电流。
另外一个优点是由于仅需在短时间内，供应被测物的充电电流，其它时间所需供应的电流非常小，所以机器的电流容量远低于交流耐压测试时所需的电流容量。
直流(DC)测试的缺点
1. 除非被测物上没有任何电容量存在，否则测试电压必须由“零”开始，缓慢上升，以避免充电电流过大，电容量越大所需的缓升时间越长，一次所能增加的电压也越低。 充电电流过大时，一定会引起测试器的误判，使测试的结果不正确。
2. 由于直流耐压测试会对被测物充电，所以在测试后，一定要先对被测物放电，才能做下一步工作。
3. 与交流测试不一样，直流耐压测试只能单一极性测试，如果产品要使用于交流电压下，这个缺点必须被考虑。 这也是大多数安规单位都建议使用交流耐压测试的原因。
4. 在交流耐压测试时，电压的波峰值是电表显示值的1.4 倍，这一点是一般电表所不能显示的，也是直流耐压测试所无法达到的。 所以多数安规单位都要求，如果使用直流耐压测试，必须提高测试电压到相等的数值。 谢谢了,非常感谢.
我在问一下,这个打耐压和没打耐压又有什么区别吗?
就是说这个对产品有什么样的影响. 引用第3楼wangxiaoying于2009-08-06 09:39发表的:
谢谢了,非常感谢.
我在问一下,这个打耐压和没打耐压又有什么区别吗?
就是说这个对产品有什么样的影响.
打耐压，测试OK的。没影响。
打耐压，耐压击穿的，产品被破坏，击穿点容易被烧焦，有小孔。
（以上以插头外被耐压测试为例） 可是要是打交流的不是说有一个耐压累积的吗? 耐压也是对产品的一个老化？ 引用第7楼CHENYUAN于2009-08-06 10:16发表的:
耐压也是对产品的一个老化？
这是什么意思啊,是对产品的老化?? 打耐压只是对产品所应该作到的绝缘程度，和电气间隙爬电距离的一个考核，防止正常使用中产生的电弧 classII的T8灯管，L与N之间需要要打耐压吗，额定电压是240V~，要打多少的耐压？ 学习了，对耐压直流与交流没有足够了解，在进行测试时会做却不会分析，好像只学了一半。
页:
[1]
2
