hylx22 发表于 2009-8-8 17:30

在对导线打耐压过程中,第一次击穿设备报警,第二次却通过,这样的现象怎么解释?

eason1983 发表于 2009-8-11 17:12

学习了,我真是菜鳥

zheng2000 发表于 2010-4-22 10:27

学习了,谢谢

2532165 发表于 2010-4-22 11:17

学习;了

guanito 发表于 2010-4-22 11:44

打高压本身是对产品是一种隐性破坏性试验,一般原材料打高压比装配检验要高,成品验货比装配线耐压要低,这样能确保产品不受损坏。

qxw0301 发表于 2010-4-24 14:55

交流(AC)耐压测试与直流(DC)耐压测试优缺点!
交流(AC)测试和直流(DC)测试的优缺点
请先与受测试产品所指定的安规单位确认该产品应该使用何种电压,有些产品可以同时接受直流和交流两种测试选择,但是仍然有多种产品只允许接受直流或交流中的一种测试。如果安规规范允许同时接受直流或交流测试,制造产就可以自己决定何种测试对于产品较为适当。为了达成此目的,使用者必须了解直流和交流测试的优缺点。

交流耐压(ACW)测试的特点
大部分做耐压测试的待测物都会含有一些离散电容量。用交流测试时可能无法充饱这些离散电容,会有一个持续电流流过这些离散电容。

交流耐压(ACW)测试的优点
1.    一般而言,交流测试比直流测试更容易被安规单位接受。主因是大部份的产品都使用交流电,而交流测试可以同时对产品作正负极性的测试,与产品使用的环境完全一致,合乎实际使用状况。

2.    由于交流测试时无法充饱那些离散电容,但不会有瞬间冲击电流发生,因此不需让测试电压缓慢上升,可以一开始测试就全电压加上,除非这种产品对冲击电压很敏感。

3.    由于交流测试无法充满那些离散电容,在测试后不必对测试物作放电的动作,这是另外一个优点。

交流(AC)测试的缺点

1.    主要的缺点为,如果待测物的离散电容量很大或待测物为电容性负载时,这样所产生的电流,会远大于实际的漏电电流,因而无法得知实际的漏电电流。

2.    另外一个缺点是由于必须供应待测物的离散电容所需的电流,仪器所需输出的电流会比采用直流测试时的电流大很多。样会增加操作人员的危险性。

直流(DC)测试的特点
在直流耐压测试时,待测物上的离散电容会被充满,直流耐压测试时所造成的容性电流,在离散电容被充满后,会下降到零。
直流(DC)测试的优点
1.    一旦待测物上的离散电容被充满,只会剩下待测物实际的漏电电流。直流耐压测试可以很清楚的显示出待测物实际的漏电电流。

2.    另外一个优点是由于需在短时间内,供应待测物的充电电流,其它时间所需供应的电流非常小,所以仪器的电流容量远低于交流耐压测试时所需的电流容量。

直流(DC)测试的缺点
1.    除非待测物上没有任何电容量存在,否则测试电压必须由“零”开始,缓慢上升,以避免充电电流过大,电容量越大所需的缓升时间越长,一次所能增加的电压也越低。充电电流过大时,一定会引起测试器的误判,使测试的结果不正确。

2.    由于直流耐压测试会对待测物充电。所以在测试后,一定要先对待测物放电,才做做下一步工作。

3.    与交流测试不一样,直流耐压测试只能单一极性的测试,如果产品要使用于交流电压下,这个缺点必须被考虑。这也是大多数安规单位都建议使用交流耐压测试的原因。

4.    在交流耐压测试时,电压的波峰值是电表显示值的1.4倍。这一点是一般电表所不能显示的,也是直流耐压测试所无法达到的。所以多数安规单位都要求,如果使用直流耐压测试,必须提高测试电压到相等的数值。
页: 1 [2]
查看完整版本: 论打耐压的利弊