victor 发表于 2009-3-18 09:36

测量铜片铆合CH值, 宽*高2.94*2.14
用的GEM97675

jeremyho88 发表于 2009-3-18 10:01

不是铆压的问题,就是压力大,或者说夹线不够紧,冲断了。因为这是VCT的线,直径比较大,相同的压力,面积大了意味着什么,大家都清楚了吧。
压得过紧,断线的部位在喇叭口之内。

victor 发表于 2009-3-18 10:14

引用第11楼jeremyho88于2009-03-18 10:01发表的:
不是铆压的问题,就是压力大,或者说夹线不够紧,冲断了。因为这是VCT的线,直径比较大,相同的压力,面积大了意味着什么,大家都清楚了吧。
压得过紧,断线的部位在喇叭口之内。

何老板的分析与我们的分析差不多,只是我们目前真不知道要怎么样下手解决啊

ninwei 发表于 2009-3-18 11:04

凭着个人的10年插头生产经验分析一下,不过只代表个人观点:
1.测试一下导体延伸率
2.测量铜片铆合CH值宽*高 2.94*2.14 ,
3.在成型时把线材往里推一点,让线材芯线成弯屈状态,这三个环节能过,就一定没问题
呵呵,但愿对你有帮助.

cornflower 发表于 2009-3-18 11:55

本人建议:请用两次注塑,内骨架用PP或PBT来包裹住脱皮时的两个绝缘线芯.这样可以解决两个问题:1.解决你在外被注塑时将电线拉直时与注塑压力之间的力,从而解决你的产品不会因此而导体全部断掉;2.也可以增加插头的弯曲测试的通过率

LUKANG 发表于 2009-3-18 13:11

楼上说的用两次成形使得工艺多了一道工序不是麻烦吗?建议电线的延伸率加大。还有,将模具成型的进料点位置改一些,看到楼主提供的图片。进料点的位置正对着断了的芯线。进料点就保留网尾上的就好了。

victor 发表于 2009-3-18 15:32

很感谢各位的建议!

用两次成型,当然不可取,增加工序增加成本.......
进料点目前也是在网尾上,没有冲到芯线..
将芯线向前推这点,,我们需要进行可行性评估了,需要一点力量才行...
目前我们只进行两项更改测试
1.将网尾做小点,适当压住 电线
2.更改铜片为双铆脚,铆PVC部份稍微压一下芯线

LUKANG 发表于 2009-3-19 08:38

楼主不知道你改的结果怎样了

hscheng 发表于 2009-3-19 09:18

剥线时,线芯已经损伤,注射时胶一冲就断开了.我以前也出现过.

xiaoxiangtongzi 发表于 2009-3-19 09:58

引用第10楼victor于2009-03-18 09:36发表的:
测量铜片铆合CH值, 宽*高2.94*2.14
用的GEM97675
楼主有没有做过压着鉴定?
就是说你选取压着的CH值时,有没有做一个上下极限高度的确认和筛选?
我们一般的是选取5个高度。以0.05mm为一个等级。
比如你选的2.94,
那就做2.84;2.89;2.94;2.99;3.04五个高度的拉拔力的确认。每种高度压着5pcs~10pcs来进行测试。
如果结果相差不大,不理想的话,可以朝你想要的高度做多几个值来确认,以提供最良好的高度选择。
注意,压着时,留下喇叭口是很重要的!(就是在刀模上倒角)

还有,有没有做压着后端子与铜丝的断面确认?
将压着后的端子磨掉喇叭口。直到留下你测量CH值中部的地方。
用油石或者目数小的砂轮都可以。
断面要求平滑。
再用硝酸清洗掉断面。
在放大镜底下(一般放大15~20倍)观察铜丝压着后的结构。检查铜丝是否被压紧并与包铜结合良好。


VCT的外被很厚。成型模具压网尾处要改善。压紧电线。(模具网尾是否是活动的,如果是活动的,建议换过重做一套网尾好了。注意压线位置可以由紧慢慢改松。看成型效果。)
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 请高手们帮分析这款插头不良原因及方法