taihushui 发表于 2009-3-14 23:48

试验指甲

试验指甲，发现UL60745和IEC60745图示的试验指甲端部是不一样的。
请对比一下端部细节，请问各位高手，你用的是那一种？

小鸭的天空 发表于 2009-3-15 17:16

两者应该是一样的, 因为UL60745是基于IEC60745的, UL的偏差并没要求对其作更该呵. 应用图1 就可.

fasten 发表于 2009-3-16 09:17

从图面上看，这两种指甲确实不一样，第一个似乎有平台最后一个是斜面的．但你所附的图根本没有说明平台的长度，楼主再看看其它的图有没有说明此尺寸，可能该尺寸与其它尺寸关联不标．

taihushui 发表于 2009-3-16 09:33

图1是IEC的，GB标准也是同样的，原文中端部的小平台就没有标尺寸。现在要采购，不知道怎么办。那位用过，介绍一下。

barryyan 发表于 2009-3-16 10:08

请问采购这个指甲是为了IEC标准还是UL标准，一般成熟的仪器供应商，你只需要告诉他，什么标准什么条款的测试设备，都会给你满意的答案的。

taihushui 发表于 2009-3-16 11:07

我要IEC的，但标准上没有小平台的尺寸，供应商(或工厂)怎么生产，我又如何验收。

consely 发表于 2009-3-16 11:36

图二才是正确的:R位还有37度夹角,2MM.7MM的尺寸与之相关联, 怎么可能是平头台阶呢?

新旧标准最大的争议地方:
新GB: 内孔14正
旧GB: 内孔14负
新IEC: 有1.5mm要求
旧IEC: 没有1.5mm要求!

milighost 发表于 2009-3-16 11:38

实际上小平台的尺寸是不能标的，如果标了就形成了封闭尺寸链。你可以看到角度37度定了，平台的高度0.2也定了，整个指甲头的定位长度也定了，指甲的上半部斜坡各尺寸也都定了，所以唯一没有定的就是这一段小平台长度。所以验收只要保证其他标注尺寸符合就没有问题了。这一段小平台应该实际上是几乎没有的，我想UL可能就将这一段尺寸忽略了。（也有可能美国的制图标准就是如此的）

consely 发表于 2009-3-16 11:42

引用第7楼milighost于2009-03-16 11:38发表的:
实际上小平台的尺寸是不能标的，如果标了就形成了封闭尺寸链。你可以看到角度37度定了，平台的高度0.2也定了，整个指甲头的定位长度也定了，指甲的上半部斜坡各尺寸也都定了，所以唯一没有定的就是这一段小平台长度。所以验收只要保证其他标注尺寸符合就没有问题了。这一段小平台应该实际上是几乎没有的，我想UL可能就将这一段尺寸忽略了。（也有可能美国的制图标准就是如此的）

是绝对没有那段小平台,顶端是R7MM弓长0.4MM的圆弧,

taihushui 发表于 2009-3-16 13:05

页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 试验指甲