horse_ma 发表于 2009-3-3 13:52

手推行进式，应该没有限速的要求，只有推才走，不推就原地割

fasten 发表于 2009-3-3 14:03

不清楚楼主用的是哪个版本，EN836目前版本似乎还是1997加2004的一个A3．
该版本没有4.11章节．

提醒一下：
EN836是基于MD及一系列基础标准如EN292（有相应国标）等，对于此类产品，MD有附录做了一些规定．个人认为，这个速度不应该臆想，应当考核操作者在什么速度下还有操作意识．
此类产品一般为二冲程或四冲程汽油机．
EN 786 Lawn trimmer mechanical可能需要查阅一下．

最近很忙，有空再翻翻836具体加复．

kingfan 发表于 2009-3-3 14:18

是对手扶自驱行进式割草机的要求；
这个是我们起草的GB标准草案。

horse_ma 发表于 2009-3-3 14:21

fasten 呵呵，我是看清楚了kingfan 自己编的Clause4.11章节，所以En836当然没有这个章节

fasten 发表于 2009-3-3 14:52

如果油门(trigger)在没有啮合时,草坪机并不运行(怠速), 也就是有上面的momentary contact switch,在考虑速度的同时应当考虑草坪机高速运行一定距离后,松开trigger,机器尚能运行多远.
单纯从速度上考虑安全, 考虑的仅仅是操作者的安全, 并没有考虑旁观者或周边设施的安全.
事实上草坪机自驱式运行的少见, 确实很危险也达不到理想的除草效果.
应当借鉴普通人步行的速度, 并应有急停和刹车装置.

大侠风清扬 发表于 2009-3-4 11:53

如果LZ制定的标准是等效与EN 836的话，EN 836的scope中已经说了环境的因数不在这个标准的考虑中，可以不用多考虑，我觉得通过说明书的警告语句来控制比较好。
EN 836中已经有刹车的要求和测试了。具体可以看一下annex A of EN 836的。
clause 4.2.3.1 刹车要求
0.19m each 1km /hour

horse_ma 发表于 2009-3-4 12:05

由于没有EN836标准，以前也没有做过此类case，昨晚找了个LY-T_1202.1-4-2001 草坪割草机系列标准看了看，有以下见解：自驱式 草坪割草机如果配置了momentary contact switch或者hold-to-run control，在加上Clause3.5.7 的刹车要求，应该满足风险要求，并不需限速。

大侠风清扬 发表于 2009-3-4 13:33

to LZ，
如果中文版标准通过了，请发一份draft到网站上。谢谢！

zjfxw 发表于 2009-3-18 11:08

我司有自驱式割草机，按标准EN836测试的，速度标准里是没有明确限制的，都是有要求：用户不能随意的调殷勤转速；认证公司他们也是内部认为速度控制在5KM/H以下；速度大一点的话，对0.19m each 1km /hour是有好处的，呵呵！

milighost 发表于 2009-3-18 13:18

LZ是制定4706系列的割草机国标吗，还是柴油机式的？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于割草机安全要求-请支持GB机械安全标准建设