引用第9楼fasten于2008-11-20 20:59发表的:
我来总结一句：如果英文不是太好，中文标准与英文标准可以综合起来看，不要孤立。
原因：中文标准至少也是另一个英文高手的理解，尽管他可能对产品不是很熟悉，即使你的英文再好，多一个人的观点就多了一个参谋。
当然遇到理解难点时，最好去啃英文标准。有时感觉看多了英文标准反而无法理解中文的GB了 ，倒回去看英文反而理解思路更快 。中文有时是个提醒作用！
.......
觉得风清杨楼主说得好！呵呵，应该是个努力的方向！
但对一些英文基础薄弱的安规人来讲有些难了！
所以fasten斑竹的总结更贴近实际工作！而且这句话说得到更对——“中文标准至少也是另一个英文高手的理解”！
顶！
国标就是翻译,搀入了许多译者自己的理解.我觉得很多地方与IEC 有出入,至少60335-1是这样的!
惭愧呀!
三年了,虽然是一直从事认证这一块.
却很少动手做测试,
看来这一块是拦路虎了.
标准老是理解不透.
尽管看了一遍又一遍.
我觉得动手是非常重要的，我的英文比较差，所以只能看中文，但每次遇到问题仔细看下标准总有新的收获，我觉得边看边做是最重要的
安规最好是结合产品，知道产品和测试，对于标准的理解会有很大好处的，标准也需要不断完善的~~~
版主说得很有道理，60335-1是入门的基础，回想我刚接触安规那阵，在公证行做电器验货，第一天的培训就是60335-1，很系统，对以后接触其他的电动工具及工业电器都很有帮助。
个人觉得必须是英文为主，中文为辅。我们要啃的是洋鬼子的东西当然是以他们的洋文为主啦！
做了三年认证，GB的，EN的，AS的看过不少，也确实体会到了前辈之前提到的东西，其实这个工作真的是越做越有意思，尤其是拿到一个从没有做过的产品时更想着好好实践实践，既要看也要动，既要参考也要理解，结合实物体会标准，还要时常上论坛来取经
如果能够更深的考虑，标准为什么要有这样那样的规定，那样就会更深一步的理解标准了，
会在以后的工作中更加的得心应手！
我接触的GB没有类似于CTL decision的正式解释性文件。国内标准都是归口各个标委会，如果对标准理解有分歧或者有错误，只能等下一次会议讨论，错误少于2个可以申报勘误，如果发现前一版有多处错误那么只能等下一次申报修订计划再改。
对于有CCC强制认证的产品，有时如果发现对标准理解分歧太大，会通过认监委技术专家组（通常包括一些标准制定单位）开会讨论，给出一致意见，然后发会议纪要，让各个认证实验室统一执行。
国内的执法单位有时就很难说了，通常他们都是通过标准的宣贯会来了解标准知识的。
