LED照明产品认证小结——对照明行业的朋友有帮助!
给做照明相关产业的同行们参考! 沙发 楼上的太嚣张了哦,灌水太明显了谢谢LZ 引用第2楼barryyan于2008-11-01 16:03发表的:
楼上的太嚣张了哦,灌水太明显了
谢谢LZ
没注意看么,你指的楼上就是LZ 不好意思,初来本论坛不知道不能写“沙发”两字;
下次改正,呵呵! 引用第4楼ppowa于2008-11-03 04:31发表的:
不好意思,初来本论坛不知道不能写“沙发”两字;
下次改正,呵呵!
不是不能写“沙发”两字,而是在技术区不要做无意义的灌水行为 哈哈哈,笑死我了. 不错的东西,可以下来看看,对刚接触照明的朋友
质疑
非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。
LED照明作为新兴的照明光源,是作为中国未来绿色照明的重点发展方向,利用软广告作为资料信息误导企业开展无效认证、制造认证恐慌,是违背中国整个照明产业的根本利益的。
Re:质疑
引用第8楼chenlf于2008-11-04 13:02发表的 质疑 :非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:
1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。
.......
LED照明是烫手的山芋, 但也还算得上是认证的盲区, 所有的认证机构都非常审慎, 很多问题各大机构并不统一和相互认同, 楼主的资料主要方向是在宣传公司业务, 另一方面资料非常武断和盲目, 极有可能导致认证的误区, 给企业可能造成设计上的错误. 以楼主的能力和公司的性质, 不存在认证的绝对性, 该贴将不再公开,暂时封存!
页:
[1]
2