valley01 发表于 2008-5-23 22:29

请大家讨论下此仿食品玩具的年龄判定?

因本司设计了一款类似面包类的小物件玩具,装一小盒,就这样出售,盒上印有小人头标、CE标和三下以下警告语，可本人认为此类产品应判为三岁以下玩具，因其没有什么功能，纯粹一仿食品缩微，更易儿童误吞食，具体见图片，请大家予以发言，说说看法！

T-OM 发表于 2008-5-24 08:09

我觉得应为三岁以上。按你所说的，易被儿童误吞食。

wwnw_007 发表于 2008-5-24 08:20

引用第1楼T-OM于2008-05-24 08:09发表的:
我觉得应为三岁以上。按你所说的，易被儿童误吞食。
同意！因为禁止小于三岁的小孩子玩的，否则容易发生危险。同时需要有大人监管时玩。

kerrywhg 发表于 2008-5-24 08:28

就產品的設計特點應該為三歲以下的玩具，但前提是不能有任何的安全性問題

valley01 发表于 2008-5-24 15:37

但在SGS做EN71PART1时，只能作为三岁以下产品做相关测试！

waynesong320 发表于 2008-5-26 10:02

模拟食品玩具不要定为3岁以下,何况是小件.另外产品简单,明显又适用3岁以下.建议贵司取消此产品,否则有很大风险.CPSC不会因为你界定为3+就豁免你们的责任.
本文来自：安规网 www.angui.org请勿转贴本站技术原创贴！谢谢！

rustymachine 发表于 2008-5-26 10:07

没看到图片

DOCTORO 发表于 2008-11-30 09:59

引用第2楼wwnw_007于2008-05-24 08:20发表的:

同意！因为禁止小于三岁的小孩子玩的，否则容易发生危险。同时需要有大人监管时玩。

首先如果你确定为模拟食品玩具（有特征要求的）的话，那么

模拟食品玩具肯定是三岁以下的测试（regardless of age grading）
不可以为小物件

就算你设定年龄为10岁也不行。

jason_steel 发表于 2008-12-1 17:17

Test age and appropriate grade shall be 3-
This product suitable for children under 3 years, LAB evaluate the age grade base on standards, but you label age grade can older than the test age grade.
That why to evaluate the appropriate age grade.

wilsongreat 发表于 2009-1-29 14:31

建议楼主研究一下<年龄判断指南>, 一件产品生产设计出来并不是工厂主观认为是3+，贴个WARNING或年龄级标识就完了，主要还是看其设计特点和产品性质。5楼说得对，CPSC不会因为你界定为3+就豁免你们的责任，CPSC有自己判定的系统的程序。而据我所知，不少由于小部件回收案例也有3+年龄组标识和相关警告语,所以小人头图标和warning 不应该当免责护身符

<年龄判断指南>, 参考资料如下；http://www.cpsc.gov/BUSINFO/adgchinese.pdf
相关的我也开了个贴，供参考; http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-37860-keyword-%C4%EA%C1%E4.html
页: [1] 2
查看完整版本: 请大家讨论下此仿食品玩具的年龄判定?