先看TNV-2 电路与SELV 电路的两个差别: 1. 在normal condition, SELV 要求小于60VDC（任何两个导体之间）而TNV-2只要求１２０VDC。 ２。在single fault condition, SELV 要求小于120VDC（任何两个导体之间）而SELV 电压可达１５００VDC(脉冲)！
再看楼主的电路，１。虽然在normal condition输入输出都小于SELV的限值，但是，电路中任何两个导体之间的电压无法知道是否小于SELV的限值；２。虽然在normal condition输入输出都小于SELV的限值，无法保证 在single fault condition下输入输出都小于SELV的限值，更无法保证 在single fault condition下任何两个导体之间的电压小于SELV的限值。
所以，楼主的电路被划为TNV-2就可以理解了。
.......[/quote
满足TNV-2要有几个条件：
1。虽然你的输入是18-36VDC，但是还要看在正常工作条件下normal operating voltage是否超过SELV的值而又在TNV-2的限值内。
2。要接telecommunication network。如果不接此网络，还谈什么什么TNV线路呢。
3。不承受来自telecommunication network的过电压。
4。在正常与非正常条件下，满足TNV-2的电压要求。
另外，楼上所说正常工作条件下小于SELV的限值，此电路肯定不是TNV-2线路了。 如果正常工作条件下小于SELV的限值为什么就不可以是TNV-2的线路了，
TNV-2只是规定在正常工作条件下其正常工作电压超过SELV电路的限制，而且不承受来自通信网络的过电压的TNV电路。
但前面各位大侠说了要考虑峰值电压的，所以就不是真正小于SELV的限值了。 就电源单独而论，很难说是TNV-2
页:
1
[2]
