Olderbear 发表于 2019-1-12 14:32

基于61347,世界各国对安全低电压是如何规定的。

请问:基于61347,世界各国对安全低电压是如何规定的?120VDC是61347的规定,但是不同国家也许会有自己的要求。

Olderbear 发表于 2019-1-15 08:25

无人应答!

peng313440615 发表于 2019-4-4 10:59

安全特低电压是要看产品标准的,跟国家貌似没什么关系。比如灯具的是50Vac or 120Vdc以下,61347是灯具driver的标准,要求都一样。我是做灯具的,其他产品的我只了解了一下,比如IT产品标准60950中要求SELV为42.4Vac or 60Vdc以下。这个了解一下就好没必要深究,希望能帮到你。

passagere 发表于 2019-4-24 10:36

本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑

楼主,如果有兴趣,建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。


“危险电压”在不同地区和不同标准中,的确有不同的描述。如60598和60335,SELV的上限就不相同。
“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容,其原理部分仅为初中、高中物理部分,但要形成自己的
看法和逻辑,的确需要一定的时间和不断地积累(时间久了,比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法)。

危险电压的定义不同原因可能有以下原因:

1、人的差异:制定标准的权威认识的判断,所使用的参考材料不同。
2、原理部分的差异:关于人体能承受的漏电流限值的看法不同,人体阻抗模型不相同(阻抗不同,电流不同,于是电压也回不同)
3、使用环境、经济水平等方面的因素。


另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书,我有旧版的,没有陈述非常难的安规问题(安规问题一般也不非常难吧~?),
里面提到一个例子,就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中,最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对
左后背,这个阻抗是最小的,于是,其实际安全电压低于一些标准的要求。

这本书在危险逻辑分析,基本原理方面的陈述,让我是有很大收获的,从那以后,看条款和测试要求,一般都会揣摩其基本
逻辑,有时候跳出条款和具体内容去看要求,可能会更简单些。




页: [1]
查看完整版本: 基于61347,世界各国对安全低电压是如何规定的。