zhangfc 发表于 2017-12-27 17:29

baicaizfl 发表于 2017-12-27 10:38
问题在于是否认可继电器的作用是保证器具供电

继电器的作用根本不可能是用来保证器具供电的。只能保证一些执行部件通或断电。
19.14是考究继电器失效，也就是执行部件一直工作。

baicaizfl 发表于 2017-12-27 17:36

zhangfc 发表于 2017-12-27 17:29
继电器的作用根本不可能是用来保证器具供电的。只能保证一些执行部件通或断电。
19.14是考究继电器失效 ...

如果按你的说法，IEC 60335-1条款19.14第三段就是废话，显然不可能

zhangfc 发表于 2017-12-27 18:05

baicaizfl 发表于 2017-12-27 17:36
如果按你的说法，IEC 60335-1条款19.14第三段就是废话，显然不可能

确实是，这句话一直让我困惑。
是不是针对那种三相的，低压启动的接触器，或者是有延时（预热）工作的器具。而不是针对普通的家电。

momus 发表于 2017-12-28 10:34

是我的话就直接短接，我觉得还是简单粗暴点好，
标准这个东西也不可能写的面面俱到，
实际检测还是要按照最不利的情况来考虑吧

wanaut 发表于 2017-12-29 08:00

继电器作为保证器具供电不是没可能的吧。对于一些静态功耗较大的电器。为确保待机和关机功率，会采用小功率的软开关来控制继电器给主电路供电的情况可能算

nbjwbzj 发表于 2017-12-31 10:50

baicaizfl 发表于 2017-12-27 13:11
不同的测试，不能相提并论

你的见解太棒了！！！

Leontios 发表于 2018-1-5 21:36

好像你们的答案都没回答道点上，没看明白。

baicaizfl 发表于 2018-1-8 09:14

Leontios 发表于 2018-1-5 21:36
好像你们的答案都没回答道点上，没看明白。

有何高见呢

ylgc123 发表于 2018-11-28 11:16

baicaizfl 发表于 2017-12-27 17:36
如果按你的说法，IEC 60335-1条款19.14第三段就是废话，显然不可能

baicaizfl兄
去年讨论出个所以然来没？
一般用来控制加热管通断的继电器是否被定义为保证器具供电有结论没？
遇到同问题，想知道:o

麦子-tmac 发表于 2018-11-28 13:49

不太明白楼主为啥问这个问题，标准写的很清楚啊，产品正常工作的时候你的继电器有接通断开那就需要短路保证一直接通啊。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 继电器19.14测试