安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: baicaizfl
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 继电器19.14测试

[复制链接]
11#
发表于 2017-12-27 17:29 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
baicaizfl 发表于 2017-12-27 10:387 r) a, E# ~/ }4 {9 S, a
问题在于是否认可继电器的作用是保证器具供电

9 }$ e2 Y/ ]3 m6 F$ K8 s% C2 p5 l, h继电器的作用根本不可能是用来保证器具供电的。只能保证一些执行部件通或断电。; J. Q! f4 t# F" r2 ^. q; F! ?
19.14是考究继电器失效,也就是执行部件一直工作。

点评

如果按你的说法,IEC 60335-1条款19.14第三段就是废话,显然不可能  详情 回复 发表于 2017-12-27 17:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2017-12-27 17:36 | 只看该作者
zhangfc 发表于 2017-12-27 17:290 m; G- m( h. l4 R
继电器的作用根本不可能是用来保证器具供电的。只能保证一些执行部件通或断电。! M" b' g, C2 X$ H, }, b
19.14是考究继电器失效 ...

1 K$ R2 `: P: L7 h2 n' s6 M如果按你的说法,IEC 60335-1条款19.14第三段就是废话,显然不可能

点评

baicaizfl兄 去年讨论出个所以然来没? 一般用来控制加热管通断的继电器是否被定义为保证器具供电有结论没? 遇到同问题,想知道  详情 回复 发表于 2018-11-28 11:16
确实是,这句话一直让我困惑。 是不是针对那种三相的,低压启动的接触器,或者是有延时(预热)工作的器具。而不是针对普通的家电。  详情 回复 发表于 2017-12-27 18:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2017-12-27 18:05 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2017-12-27 17:36  @; j; z: b0 x
如果按你的说法,IEC 60335-1条款19.14第三段就是废话,显然不可能

! ?' x4 ^5 r  ]. X* L; H# B确实是,这句话一直让我困惑。
5 C8 H$ f$ H& f% M是不是针对那种三相的,低压启动的接触器,或者是有延时(预热)工作的器具。而不是针对普通的家电。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2017-12-28 10:34 | 只看该作者
是我的话就直接短接,我觉得还是简单粗暴点好,
7 S4 x" v# C, S4 C) S标准这个东西也不可能写的面面俱到,
1 z. ]: V5 M1 {! k7 i! R$ L实际检测还是要按照最不利的情况来考虑吧& D" x1 \5 B9 h9 \! _6 d
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2017-12-29 08:00 | 只看该作者
继电器作为保证器具供电不是没可能的吧。对于一些静态功耗较大的电器。为确保待机和关机功率,会采用小功率的软开关来控制继电器给主电路供电的情况可能算
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2017-12-31 10:50 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2017-12-27 13:11
9 |+ e, R. G; S8 Q不同的测试,不能相提并论

7 N% o3 M2 I+ r: i" h" r# c你的见解太棒了!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2018-1-5 21:36 | 只看该作者
好像你们的答案都没回答道点上,没看明白。

点评

有何高见呢  详情 回复 发表于 2018-1-8 09:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2018-1-8 09:14 | 只看该作者
Leontios 发表于 2018-1-5 21:36, h5 h  ?4 t. w5 E5 W# Y
好像你们的答案都没回答道点上,没看明白。
( t' s9 I- t- k6 \5 A" p* l
有何高见呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2018-11-28 11:16 | 只看该作者
baicaizfl 发表于 2017-12-27 17:36- X+ J/ t9 V- o8 G% a. w
如果按你的说法,IEC 60335-1条款19.14第三段就是废话,显然不可能
4 n+ X# [$ |2 Z
baicaizfl兄4 [: ^% f& X/ \/ a% |7 b
去年讨论出个所以然来没?5 A  J2 h% \5 Z& ]% A: y" S
一般用来控制加热管通断的继电器是否被定义为保证器具供电有结论没?3 V5 g% {. G: F4 @7 X5 q8 M
遇到同问题,想知道

点评

我们的结论是如果继电器起到的作用类似开关的,也就是说在工作过程中继电器不会通断,电子开关->IC->继电器只是用来实现产品功能开关,那么认为是保证器具供电。在其它情况例如你提到的控制加热管通断的,比方说是NT  详情 回复 发表于 2018-11-28 15:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2018-11-28 13:49 | 只看该作者
不太明白楼主为啥问这个问题,标准写的很清楚啊,产品正常工作的时候你的继电器有接通断开那就需要短路保证一直接通啊。

点评

按照这种方式理解,19.14的第3句话就没有存在的必要  详情 回复 发表于 2018-11-29 09:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 23:55 , Processed in 0.053211 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表