继电器19.14测试
征集一下意见：一些发热类产品通过改变PWM占空比来改变继电器通断的频率以达到调节功率的目的，这种情况下，继电器是否需要进行19.14继电器短路的测试？
标准翻译：
19.1带有接触器和继电器的器具，经受19.14的试验。
19.14 器具在11章的条件下工作。在11章动作的接触器和继电器触点短路。
如果一个继电器或接触器有多个触点，则所有触点都在同一时间短路
继电器或接触器的动作用于在正常使用时保证器具供电的，在正常使用时不做其他动作的，不短路。
如果在11章试验中，多于一个继电器或接触器动作，这些继电器或接触器依次短路。
注：如果器具有几种操作模式，必要时，测试在每个模式下进行。
junesonlau 发表于 2017-12-26 11:42
标准翻译：
19.1带有接触器和继电器的器具，经受19.14的试验。
19.14 器具在11章的条件下工作。在11章 ...
我并不是需要标准的中文翻译，这对我毫无意义可言，麻烦正面回复，谢谢
PWM的频率我暂时不知道有多高，不过，再低也要几十个赫兹吧？再低的话，对电路的功率冲击太大了。这样你的继电器没办法保证动作寿命的，所以，从个人理解，一定要短路继电器和断路继电器做测试；
从产品设计上来讲，用PWM控制继电器是很大问题的，PWM控制MOS管来控制功率是正常的；可以把PWM频率做高一些，甚至几千赫兹，功率冲击会很小；
PWM的频率我暂时不知道有多高，不过，再低也要几十个赫兹吧？再低的话，对电路的功率冲击太大了。这样你的继电器没办法保证动作寿命的，所以，从个人理解，一定要短路继电器和断路继电器做测试；
从产品设计上来讲，用PWM控制继电器是很大问题的，PWM控制MOS管来控制功率是正常的；可以把PWM频率做高一些，甚至几千赫兹，功率冲击会很小； 马蹄 发表于 2017-12-26 16:51
PWM的频率我暂时不知道有多高，不过，再低也要几十个赫兹吧？再低的话，对电路的功率冲击太大了。这样你 ...
PWM不是直接控制继电器，是控制开关管，开关管通断继电器弱电，是这个套路 PWM一般通过光耦。玩继电器，不知道响应速度能否跟上。
19.14是考究继电器失效（即触点常闭），因此跟PWM没什么关系。因此，我觉得不能豁免，而且直接短接触点 zhangfc 发表于 2017-12-27 09:39
PWM一般通过光耦。玩继电器，不知道响应速度能否跟上。
19.14是考究继电器失效（即触点常闭），因此跟PWM ...
问题在于是否认可继电器的作用是保证器具供电 这个正常应该要短路，可参考19.11.2的条文。考虑控制电路很少按满足此要求来设计（成本问题），测试也较繁琐，干脆用满足短路继电器测试的方式来得简单 wanaut 发表于 2017-12-27 12:49
这个正常应该要短路，可参考19.11.2的条文。考虑控制电路很少按满足此要求来设计（成本问题），测试也较繁 ...
不同的测试，不能相提并论
