美国家电产品安全测试认证的法规依据是什么？
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 11:18 编辑如题。最近在准备美国安规培训的课件，在市场准入方面，家电安全测试认证方面的法规依据是什么？（FCC、DOE、FDA这些是比较清楚的，唯独没找到安全测试方面的依据）
CPSC的管控清单中，只涉及了很小一部分的家电产品，而相当部分常见的家电产品既不在CPSC管控清单范围内，也不在联邦法典的title 16里面。
寻寻觅觅了好些资料，我只找到了部分依据，但不确定是否正确及完整，故想在这里抛砖引玉。
个人见解是：原本NEC是非强制性的通用规范，但很多州的法规采用了NEC，从而变成了强制性。而众多自愿性产品标准（特别是UL标准）的详细条文已经融合了NEC的要求。这就是家电产品的安全测试认证的法规依据！？？
砖头已抛，坐等接玉！
NRTL接稳了，还是个破砖头。
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 13:39 编辑
fasten 发表于 2017-6-12 13:12 static/image/common/back.gif
NRTL接稳了，还是个破砖头。
OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧（当然这也是其中之一的要求依据啦），只是没有直接说明（家电）整个产品的。 大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的，属于安全理念深入消费者的心，卖家买保险的话，有认证标志，保险费也相应会低。 martin_cheng 发表于 2017-6-12 13:37 static/image/common/back.gif
OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧（当然这也是其中之一的要求依据啦），只是没有直接 ...
NRTL人家说的是work place是强制的，与产品类别无关，确定好产品是否是workplace fasten 发表于 2017-6-12 14:24 static/image/common/back.gif
NRTL人家说的是work place是强制的，与产品类别无关，确定好产品是否是workplace
work place是个佷泛的概念，普通的office也是work place。“与产品类别无关” ？这个有点难理解，里面不是分有三十多个类别的产品么？
我的了解是，关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类，只是普通家电产品都不在里面的任何一个类别中，那么整个产品的认证依据是什么？ ralf 发表于 2017-6-12 13:42 static/image/common/back.gif
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的，属于安全理念深入消费者的心，卖家买保险的话，有认证标志， ...
这个说法，我还是有所保留的。如果产品出了事故，那么监管机构介入的依据是什么？ 学习了，公司出口美国的只有消声器是强制的，美国林业部USDA的认证，时间长费用也高。其他的不太了解 说实话，这个话题不太懂。
美国方面的安全认证是自愿性的。
所以才有那么多的认证标识：UL、ETL、MET、CUTS等。
至于标准，由于UL起步早，所以很多标准都采用UL标准
页:
[1]
