cableyzf 发表于 2007-6-22 15:40

关于VW-1测试的一点小问题

我最近在进行VW-1测试时,经常发生这样的问题,三个试样中只有一个试样在燃烧余焰或旗标燃烧面积方面超标,而其余两个试样的数据又很好.UL758-2006中规定要三个试样进行测试,但又没规定说如果只有一个试样没有通过的话可以"repeat ".所以只能下"不合格"结论.我也有试过重新再取样测试,很多次三个试样都是完全合格的,这让我很为难.怎么才能消除这种试验中的偶然性呢.
我发现UL实验室在对我们的产品进行VW-1测试时曾经 repeat ,就是这种情况!
各位大侠多多帮忙为在下解惑!

cableyzf 发表于 2007-6-24 11:20

两天了,怎么还是没人帮我一下呢

炎黃 发表于 2007-6-25 08:58

在UL的垂直燃燒測試上，通常是取3段樣品來測試，若其中有一段樣品測試不合，他們會再取3段重測一次!
若還是有不合格的情況就會判定未通過測試!!
要減少線材的燃燒失敗機率，
1.增加阻燃劑，但是要與其他試驗取得平衡!
2.增加線材PVC的硬度，這樣可以稍微提高阻燃性能，但仍要與其他試驗取得平衡!
3.改善線纜押出機的攪拌螺管，讓熱融的塑料可以更均勻混合，這也能稍微降低偶發機率!
燃燒會不合格主要在塑料的添加可朔劑與阻燃劑間去調整，如何達到最佳效果，這是塑料廠商的專業了~

cableyzf 发表于 2007-6-25 12:23

谢谢,但是UL标准并没有说明3根样品中只有一根样品测试不合格,可以再取3根重新测试.我是做检测的,遇到这样情况,真的不知道怎么下结论哎,就这个问题,能否再帮我一下.

炎黃 发表于 2007-6-25 16:36

標準並不會寫的那麼詳細，標準只是定一個標準值或是條件讓人參考!
實際測試產品時，UL仍會有內部的測試作業方法去評量產品有沒有符合標準!
因為每家公司、每個產品雖依標準去生產製造，但仍會有差異的，他們會依實際情況去決定如何測試產品!
UL內部的作業規範這我就沒這種資料了...
若你是做檢測的，建議你用最嚴格的標準去做判斷!只要有偶發性的失敗機率，就難保送認證會完全合格~

有疑問在一起討論囉!

cableyzf 发表于 2007-6-26 11:37

ok,谢谢了

sy-cen 发表于 2007-6-26 11:46

炎黃兄，真是内行中内行，此资料信息也让我熟悉了关于VW-1测试，我司也做UL塑料线的，今后小弟有疑问，还得请教炎黃兄。

炎黃 发表于 2007-6-27 08:59

引用第6楼sy-cen于2007-06-26 11:46发表的 :
炎黃兄，真是内行中内行，此资料信息也让我熟悉了关于VW-1测试，我司也做UL塑料线的，今后小弟有疑问，还得请教炎黃兄。


sy-cen過獎了，其實不是我內行!只是剛好有遇過這種問題，稍微知道一些罷了!

lmuhsy 发表于 2007-11-9 14:33

太谦虚了吧,,

billma 发表于 2010-2-9 15:17

VW-1判定：任一次施加火焰后，继续燃烧60s以上，即余焰时间超过60S者，判定为fail.
是5次每次不超过60秒吗？我们一直在要求5次的和不超过60秒。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于VW-1测试的一点小问题