eagle_ge 发表于 2010-5-3 12:08

这个情况我这里也有出现过，某个供应商连续一个月出现抽样燃烧NG，供应商自己也搞得焦头烂额；
关于UL机构内部判定标准和炎黄兄说的一样，这个我司的确有从UL测试的一名工程师处培训得知的，不过也没有明文规定出来。
执行起来的确是比较难啊

jeremyho88 发表于 2010-5-3 14:53

這是UL内部的規定，不見于標準的。超過一條立即判死刑；再做三條，有一條既判死刑。這也是很合理、很寬鬆了。

joehuo 发表于 2010-5-4 16:28

VW-1判定：任一次施加火焰后，继续燃烧60s以上，即余焰时间超过60S者，判定为fail.
是5次每次不超过60秒吗？我们一直在要求5次的和不超过60秒。

對的
5次的總和不能超過60秒.

Andy.Yang 发表于 2010-5-4 16:36

in the UL FUII, there is a description whether the additional tests are needed when only one sample from lots of samples can not pass the UL test, but normally, for flammability test, one sample of three samples can not pass, the UL engineer will judge it can not pass this test, then resample is needed, if it's ok, then totally ok, or IMP will be needed...
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于VW-1测试的一点小问题