弛天 发表于 2016-1-21 11:42

讨论帖:toy or non toy 第二弹


玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……

martin_cheng 发表于 2016-1-21 18:07

第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。

安工 发表于 2016-1-21 18:58

玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

弛天 发表于 2016-1-22 09:42

安工 发表于 2016-1-21 18:58 static/image/common/back.gif
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

意见差不多

onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35

弛天 发表于 2016-1-22 09:42 static/image/common/back.gif
意见差不多

光有厂家声明是不够的。
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
而判定玩具元素都是主观的评判。

弛天 发表于 2016-1-22 15:17

onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35 static/image/common/back.gif
光有厂家声明是不够的。
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
而判定玩具元素都是主观的评判。

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。

onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38

弛天 发表于 2016-1-22 15:17 static/image/common/back.gif
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
里面列举了几大判定标准。
但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

onlywrg 发表于 2016-1-23 12:40

弛天 发表于 2016-1-22 15:17 static/image/common/back.gif
判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。

弛天 发表于 2016-1-25 09:09

onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38 static/image/common/back.gif
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
里面列举了几大判定标准。
但到了最 ...

真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!

onlywrg 发表于 2016-1-25 09:39

弛天 发表于 2016-1-25 09:09 static/image/common/back.gif
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!

文件的全名如下:
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
副标题:
Grey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?

该文件是2015年10月15日颁发的。

你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 讨论帖:toy or non toy 第二弹