引用第37楼Collin于2008-03-25 09:23发表的:
汗。 这个要求是哪里来的呀，我一点印象都没有? 请指教...
这里指的是不接地的金属外壳，
The specified minimum CLEARANCES are subject to the following minimum values:
– 10 mm for an air gap serving as REINFORCED INSULATION between a part at HAZARDOUS
VOLTAGE and an accessible conductive part of the ENCLOSURE of floor-standing equipment
or of the non-vertical top surface of desk top equipment;
– 2 mm for an air gap serving as BASIC INSULATION between a part at HAZARDOUS VOLTAGE
and an earthed accessible conductive part of the ENCLOSURE of PLUGGABLE EQUIPMENT
TYPE A.
爬电距离不小于电气间隙。看看我理解有没有什么不对的地方，请各位指教。
你们都太厉害了，我来认真学习。
scott_cheung真是个好同志，解释的这么仔细。
引用第40楼scott_cheung于2008-03-25 17:07发表的:
这里指的是不接地的金属外壳，
.......
哦，多谢! 是有这段话，本时没遇到过这种情况，所以没印象. 这个要求很高呀! 能没有兄弟遇到过，举几个实例分享一下?
引用第35楼scott_cheung于2008-03-25 09:02发表的:
对于不同标准的区别，实在不好回答，不同委员会作的标准，意见不统一，就如我们大家之间的观点一样。对于此，只能是做什么产品，按照什么产品的标准要求。
Collin还是个行家，涉猎这么多标准，佩服。
.......
大师过奖了，呵呵. 我才刚入门，多数标准只知道点皮毛, 有很多问题要向大家讨论、学习、提高! 请各位朋友多多指教!
引用第41楼tony0421于2008-03-26 13:52发表的:
你们都太厉害了，我来认真学习。
scott_cheung真是个好同志，解释的这么仔细。
tony0421兄, 很久不见，谢谢关注偶提的初浅的问题 也很想听听您对这些问题的看法哟!
5. ELV电路的工作电压?
今若初级Hazardous live与次级电路间只做到基本绝缘, 次级电路判为ELV电路，则ELV电路与浮地的可触及部件间应做到附加绝缘. 请问对此附加绝缘，其工作电压应以电源电压计，还是开关电源的主变压器工作电压，还是变压器的次级线圈自身的工作电压? 注意标准中2.10的这段话: where DOUBLE INSULATION is used, the WORKING VOLTAGE across the BASIC INSULATION shall be determined by imagining a short circuit across the SUPPLEMENTARY INSULATION, and vice versa.
这个地方就要考虑实际的工作位的工作电压的测量问题，测量的时候按照标准要求，是要短路其中一个绝缘B再进行测量，另外一个绝缘S处的工作电压。所以，ELV后面的工作电压不按照电源电压计，按照实际情况。
引用第38楼Collin于2008-03-25 09:30发表的:
但是实际的开关电源，由于必须传递电能，即便变压器次级线圈外为hazardous voltage, 也只能在该次级危险电压与输出SELV间进行电气连接，不可能做到基本绝缘的，呵呵.
这里是不是该应用2.9.3的这段话: The application of insulation in many common situations is described in table 2G and illustrated in figure 2F, but other situations and solutions are possible. These examples are informative; in some cases the necessary grade of insulation may be higher or lower.
但是，说实话，要不是普通的开关电源的电路都比较简单，电路是类似的，不同的元件都已经被重复过无数单次失效，还真的很难保证单一故障这种方法的可靠性吧.
那倒是，原来听说过，只有日本人要求所有的器件进行单一故障。
另外，标准2.2中有下面一句话
If an SELV CIRCUIT is derived from a HAZARDOUS VOLTAGE SECONDARY CIRCUIT, and the
HAZARDOUS VOLTAGE SECONDARY CIRCUIT is separated from the PRIMARY CIRCUIT by DOUBLE INSULATION or REINFORCED INSULATION, the SELV CIRCUIT shall remain within the limits given in 2.2.3 under single fault conditions (see 1.4.14). In such a case, the short-circuiting of the
insulation in a transformer that provides the separation between the HAZARDOUS VOLTAGE
SECONDARY CIRCUIT and the SELV CIRCUIT is considered to be a single fault, for the purpose of
applying the single fault conditions, provided the insulation in the transformer passes an
electrical strength test for BASIC INSULATION in accordance with 5.2.2.
标准也谈到了这种情况，短接变压器初次极来验证SELV.
另外，其实对于SELV，很多情况下，只是保证输出的用户可接触端口满足，电路内不可能还是存在危险电压。开关电源的输出就是一个例子。
欢迎大家讨论，共同学习进步
引用第41楼tony0421于2008-03-26 13:52发表的:
你们都太厉害了，我来认真学习。
scott_cheung真是个好同志，解释的这么仔细。
Tony你别说了。等你给我培训新标准了，呵呵。
我给你准备了两个好东西，保准你们喜欢。
引用第44楼Collin于2008-03-26 15:09发表的:
tony0421兄, 很久不见，谢谢关注偶提的初浅的问题 也很想听听您对这些问题的看法哟!
现在我接触的产品、标准和之前大不一样，再加上之前就对950-1理解的很肤浅，所以就不献丑了。有“scott_cheung”在这里解答，我只要认真学习就好了。不再发言，担心水了你们的技术贴。
引用第11楼kevin1946于2008-03-13 09:42发表的 :
Quote:
引用第9楼scott_cheung于2008-03-11 12:31发表的:
这就需要一个过程，最好是有经验的工程师能够带一段时间最好。
套用标准，首先要对标准有一个最详细地了解，按照CB格式的报告，一节一节的判断是否适用？产品能不能满足该项的要求？
做过几个产品，你大致就应该有思路了，距离，绝缘，器件等要求应该就很清楚了。最难的是入门，我用了两年半才入门，惭愧！
看来主要是你那师父不太好，这不怪你，两年半才把你领进门！
很惭愧，我也是用了很久很久的时间才入门，不过不是师父不好，是自己没悟性，没搞明白啊。
