martin_cheng 发表于 2015-11-27 09:58

灯具SELV电路打500V耐压的意义是什么？

如题，SELV本身就不会造成人身触电，故不会是出于防触电考量的。那它的实际意义和考量的是什么呢？

jsspace 发表于 2015-11-27 15:02

martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:59 static/image/common/back.gif
呵呵，J哥不愧是资深版主哦！

现在还有一个小疑问，是否只有8.2.3 c 中描述的SELV才需要打500V耐压（其 ...

你要清楚一个概念，500V的这个耐压是针对SELV部件跟外壳，满足8.2.3的SELV部件都不需要外壳，所以此情况下就不用耐压了

yly 发表于 2015-11-27 10:45

我的理解是，灯具中的SELV电路的电压值在7000中规定是不大于50VAC ，但是人体的安全电压好像是AC 36V .

奥拉朱尼尔 发表于 2015-11-27 11:08

我没看过灯具的标准，但是看过4943的标准，4943里面也是这样要求的。就像我们一般测量加强绝缘的抗电强度一般用3000V交流有效值。这是因为我们220V的市电有可能达到3000V的峰值电压，所以才实验的。而SELV电路也是差不多的道理，只不过能达到的电压峰值没有那么高而以。

king33025 发表于 2015-11-27 12:04

LZ可能有一个地方理解错了，打耐压的目的不是针对防触电保护做的试验，
电气强度试验是考核电气产品绝缘性能的一项重要试验项目,目的是发现电气产品绝缘结构中存在的薄弱环节和缺陷,判断电气产品能否在规定条件下有效运行。

martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:16

king33025 发表于 2015-11-27 12:04 static/image/common/back.gif
LZ可能有一个地方理解错了，打耐压的目的不是针对防触电保护做的试验，
电气强度试验是考核电气产品绝缘性 ...

如果是不同极性之间打耐压，例如L、N之间，这是为了发现绝缘结构的薄弱环节和缺陷，这种解释是可以接受的。如果出现短路，有可能导致火灾。

但在导电部件和可触及表面/金属件之间打耐压呢？明显应该是出于触电的考量咯！

而SELV打耐压，感觉这两种解释都说不过去呀。估计还有些特殊的考量，我们暂时没想到呢。

martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:26

奥拉朱尼尔 发表于 2015-11-27 11:08 static/image/common/back.gif
我没看过灯具的标准，但是看过4943的标准，4943里面也是这样要求的。就像我们一般测量加强绝缘的抗电强度一 ...

打3000V耐压，主要是考量触电危险的，因为正常市电属于category II，会产生2000多伏的尖端脉冲，故标准认为按3000V进行试验就足够了。

但对于SELV电路来说，这个有点说不通的。因为安全隔离之后，电路属于category I，产生的脉冲峰值是很小的，不会产生危及人身安全的能量，不然标准就不会允许SELV电路可以被触及啦。

故是否还有其它合理的解释说明SELV打耐压的意义呢？

热爱学习 发表于 2015-11-27 13:27

请提供该要求的章节，我去瞅瞅:)

martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:30

热爱学习 发表于 2015-11-27 13:27 static/image/common/back.gif
请提供该要求的章节，我去瞅瞅

60598-1， 10.2.2，table 10.2

jsspace 发表于 2015-11-27 13:31

martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:26 static/image/common/back.gif
打3000V耐压，主要是考量触电危险的，因为正常市电属于category II，会产生2000多伏的尖端脉冲，故标准认 ...

请注意，灯具中的SELV要满足8.2.3章节才能触摸。

martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:59

jsspace 发表于 2015-11-27 13:31 static/image/common/back.gif
请注意，灯具中的SELV要满足8.2.3章节才能触摸。

呵呵，J哥不愧是资深版主哦！

现在还有一个小疑问，是否只有8.2.3 c 中描述的SELV才需要打500V耐压（其它情形的不需要）呢？
页: [1] 2 3
查看完整版本: 灯具SELV电路打500V耐压的意义是什么？