防触电是给人考虑的，耐压是给灯考虑的
martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:30 static/image/common/back.gif
60598-1， 10.2.2，table 10.2
粗略看了下，灯具的标准中感觉SELV只是一个概念，针对III类器具，而不是针对防触电防护，参考附录A的要求，SELV电路中带电部件的范围还是比较大的
martin_cheng 发表于 2015-11-27 13:59 static/image/common/back.gif
呵呵，J哥不愧是资深版主哦！
现在还有一个小疑问，是否只有8.2.3 c 中描述的SELV才需要打500V耐压（其 ...
你要清楚一个概念，500V的这个耐压是针对SELV部件跟外壳，满足8.2.3的SELV部件都不需要外壳，所以此情况下就不用耐压了
jsspace 发表于 2015-11-27 15:02 static/image/common/back.gif
你要清楚一个概念，500V的这个耐压是针对SELV部件跟外壳，满足8.2.3的SELV部件都不需要外壳，所以此情况下 ...
嗯，好的，明白了！:P
有结论没有？
本帖最后由 passagere 于 2017-3-30 05:59 编辑
Hi Martin，在查找相关疑问时看到这个帖子。
说说我自己的想法，有错给指出一下。
打耐压的目的还是分两个方向，一个考量灯具内部相互绝缘，一个是考量防触电（本质还是绝缘）。裸露SELV不需要打对地的耐压，因为裸露了就没有意义。但如果SELV中还是使用了绝缘，那必须做500V的耐压测试，此时是为了如前面兄弟说的，为了灯具本身，就是防止起火危险。不同电极同时裸露的SELV必须要做短路测试（60598， 4.26），也是为了防范起火危险。有绝缘的地方打耐压，没绝缘的地方做短路测试，目的是一样的。
那么严格来说，如果使用低于60V的SELV电源，且输出电路不裸露，输出端的电子线依然有基本绝缘的要求，也是要打耐压的，这是对绝缘的要求，针对起火危险。标准的条文如下：
11.2 Creepage distances and clearances
...
Values for creepage distances and clearances may be found for intermediate values of working
voltages by linear interpolation between tabulated values. No values are specified for working
voltages below 25 V r.m.s. and 60 V d.c. as the test voltage of Table 10.2 is considered
sufficient.
在表10.2中，SELV不同极性部件之间要求基本绝缘，要打500V耐压。
passagere 发表于 2017-3-30 05:54 static/image/common/back.gif
Hi Martin，在查找相关疑问时看到这个帖子。
说说我自己的想法，有错给指出一下。
嗯，大体上我也是这样理解的。500V耐压有两个考量，一个是基本绝缘（也可以理解为功能绝缘，例如不同极性之间的500V耐压），考量的是自身功能能正常工作，另一个考量是触电，也许很多人认为SELV本身就是安全的，为什么还要考虑触电呢？其实看8.2.3 c）就清楚了，SELV的触电虽然不会直接致命，但某些情况下，接触电流是有可能超出感知电流的，从而造成间接人身伤害（例如超出25V AC 需要外壳，此时带电体与外壳之间的500V耐压，考虑的就是触电了）。
passagere 发表于 2017-3-30 05:54 static/image/common/back.gif
Hi Martin，在查找相关疑问时看到这个帖子。
说说我自己的想法，有错给指出一下。
天呐，细看了下你回帖的时间“发表于 2017-3-30 05:54:17 ”。
凌晨5点多就回帖，什么情况？这么拼命工作？保重身体哦！
martin_cheng 发表于 2017-3-30 13:51 static/image/common/back.gif
嗯，大体上我也是这样理解的。500V耐压有两个考量，一个是基本绝缘（也可以理解为功能绝缘，例如不同极性 ...
嗯嗯，其实参与这个讨论让我自己对这些基本理论要了深入些的了解。
我是起得早，年纪大了啊
大家仔细看看标准条款，是SELV的基本绝缘才打500VAC， 就是电压在60-120VDC的SELV是要打的
60VDV以下的是人手可以触摸的，不需要绝缘，所以不需要打耐压呀
是否可以帮到你，所以虽然是SELV但是要看是多少电压呀。
