Collin 发表于 2008-2-15 10:56

逆变器之典型绝缘系统

偶按60950来作的, 欢迎拍砖.
申请原创加分!

wanghuaimang 发表于 2008-2-15 19:13

DC输入与AC输出是不是需要加强绝缘?

至尊宝 发表于 2008-2-21 15:27

同意
输入与输出应该按加强来考虑
我也正在做一个，不过是用65（基本绝缘不可靠）

至尊宝 发表于 2008-2-25 16:12

我这次做的是lcd中的逆变
爬电距离的要求是多少呢？按照65做

barry 发表于 2008-2-27 10:13

引用第0楼Collin于2008-02-15 10:56发表的 逆变器之典型绝缘系统 :
偶按60950来作的, 欢迎拍砖.
申请原创加分!

第一張圖中，輸入和輸出間用“S”可能不太適合。。。

如果輸入部分看作是“SELV”，那麼輸入、輸出間必須是“R”或“D”

如果輸入部分看作是“hazardous”，那麼輸入、輸出間為“F”或“B”都可以的。

另外，輸出和金屬外殼之間也必須是“R”或“D”

Collin 发表于 2008-2-29 12:50

个人认为逆变器的绝缘要换个角度考虑，实际上第一张图做的是双重绝缘， 即变压器的附加绝缘+输出的附加绝缘, 或者输出两相线间的附加绝缘x2.
注意这不是UPS， 市电不会给电池充电，所以输出高压为sec. hazardous live, 且输出高压也不能直接触及(有附加绝缘隔开), 考虑变压器的附加绝缘或次级高压对外壳的附加绝缘的单一失效，都不会造成用户触电.

Collin 发表于 2008-3-20 22:12

这句话看了几遍, 还是搞不太懂, 请高人指点:
(摘自IEC 60950-1第2.9章表 2G注解3, 即所谓的S/R绝缘)
3) Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R in figure 2F) shall satisfy the more onerous of the following:
– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or
– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and
• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or
• a PRIMARY CIRCUIT.
These examples apply if:
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
大意看是不是这样:
当未接地的次级高压与初级电路及大地间都只有基本绝缘的时候，该次级高压与未接地的可触及部分间的绝缘应满足如下要求之更恶劣者:
- 取次级高压为工作电压, 要求加强绝缘;
- 基于两个相邻的次级高压的工作电压, 要求附加绝缘;
- 基于该次级高压与初级电路的工作电压, 要求附加绝缘.

Collin 发表于 2008-3-20 22:19

对于图1中的结构，这段话该怎么应用呢? 能不能把这里的加强绝缘分成物理位置不在一起的基本绝缘和附加绝缘呢? 对于同一个部件，比如金属外壳或塑胶外壳，能不能像我在5楼描述那样同时起两个附加绝缘的作用?
另外, 实际中通过权威认证的逆变器是怎么设计的? 还请熟悉逆变器的朋友们多多指点!

tony0421 发表于 2008-3-27 09:12

引用第5楼Collin于2008-02-29 12:50发表的:
个人认为逆变器的绝缘要换个角度考虑，实际上第一张图做的是双重绝缘， 即变压器的附加绝缘+输出的附加绝缘, 或者输出两相线间的附加绝缘x2.
注意这不是UPS， 市电不会给电池充电，所以输出高压为sec. hazardous live, 且输出高压也不能直接触及(有附加绝缘隔开), 考虑变压器的附加绝缘或次级高压对外壳的附加绝缘的单一失效，都不会造成用户触电.

我想你不会犯这种错误，但是很奇怪你为什么这样说“实际上第一张图做的是双重绝缘， 即变压器的附加绝缘+输出的附加绝缘, 或者输出两相线间的附加绝缘x2”

D=B+S，但是D不等于S+S
我明白你的绝缘的目的肯定能达到，应为附加绝缘的要求和基本绝缘的要求在这里不会有太大差别，但是我认为这种提法是错误的。

tony0421 发表于 2008-3-27 09:22

引用第6楼Collin于2008-03-20 22:12发表的:
这句话看了几遍, 还是搞不太懂, 请高人指点:
(摘自IEC 60950-1第2.9章表 2G注解3, 即所谓的S/R绝缘)
3) Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R in figure 2F) shall satisfy the more onerous of the following:
– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or
– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and
.......

对于这样的标准解读问题，找scott_cheung，相信他肯定研究过。
页: [1] 2
查看完整版本: 逆变器之典型绝缘系统