第一个原因就是就是有些认证是强制的，第二个就是客户要求，第三个就是自己质量把控了。国内的基本上都是1,2点吧，个别除外，鬼子对3有要求
呵呵，看来楼主只是出来抱怨抱怨，没有什么实质性的问题
之所以有认证，就好像之所以有这样那样的很多行业一样，归根到底就是为了顺应社会需要。首先，随着社会的发展，法律法规越来越完善，那么想要生存我们就得想方设法去符合法规要求；其次，社会发展带动人口发展，不论是企业还是机构，最终都是为更多的人提供就业问题机会。所以，就像5楼说的，存在即合理。其实你也可以创造出一个行业来，只要被大家认可，就有生存下去的可能。
第二个，标准更新是必然的结果，因为标准是人写的，人的认知大多是在不断发展变化的，所以更新没什么稀奇的，谁也不敢保证自己现在的认知水平就是最最完善的，否则就没有活到老学到老一说了。
第三，企业机构化，机构企业化，这也没什么奇怪的，只不过就是牛人或者正在成长为牛人的人多数在哪里的问题，十个手指还不一样齐，更何况人和人的理解又存在差异，你又何必强求机构就都是完美的呢？没必要对机构神圣化，但至少尊重个体差异
为什么做认证，我觉得有以下几个原因。
1，各国政策强制，没人认证直接不给通关，不让销售，违规惩罚你。
2，市场需求，没有认证的产品无形中在消费者心目中打了一个大折扣，无法同同类通过认证的产品进行市场竞争。通常没有任何安规认证的某类产品都是杂牌和冒牌。
3，客户要求，其实同2条一样，不多累赘。
4，企业自己产品品质和安全控制。如果说前三条出于无奈，这一条则是出于企业责任和风险意识。产品本身安全有问题，会频繁发生产品安全事故，面临赔款和惩罚，严重时会产生信用危机，召回产品和暂时的订单减少倒是其次，被竞争对手借机摧垮你，你就明白什么事安全了。国内就有案例，自己找吧。
1.客户要求
2.质量要求
3.竞争对手在做
4.处罚后
做认证的理由我觉得：第2，3条不是真正的理由。
真正的理由只有2条:
1. 市场要求；
2. 被强制要求；
目前这2种情况我都碰到过。
有些客户，定位高端客户，做认证；有时客户要求要有XX认证，这些都是市场要求的；还有些客户，产品属于强制认证的，但是就是想节约几个钱不想做，能省就省，能躲就躲，整天躲猫猫，结果被质监局的抓怕了，又是塞红包就是托关系，最后被逼无奈做个CCC；
本帖最后由 jsq123 于 2015-4-3 10:21 编辑
shouma25 发表于 2015-4-1 11:34 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
关于楼上。
细化起来就有意思的多啦。是强制的没错，CE前文已经提过，再说CCC。但是你有看过强制性目录和自 ...
强制性目录和自愿性目录产品重复？我看应该是你自己没有界定清楚，CQC作为国内的一家知名机构，这点专业能力还是有的；
很多新产品找不到归属？这很正常，很多产品早就出来了，应该纳入强制性目录而没有纳入的，譬如车载儿童座椅，也是去年才纳入到强制性目录的，这点认证机构也在逐步完善中；
所以企业所能做的，是适应相关标准和政策的要求，设计出符合要求的产品来。
shouma25 发表于 2015-4-2 09:01 static/image/common/back.gif
好。
1.监管必须也只能有政府来实施。关于权力分配不太是工程师关心的事情。但是可以谈一谈。
我天朝自改 ...
楼主的经验跟阅历跟论坛中大部分朋友不在一个层面上，大家是站在企业的层面来探讨，而楼主是站在行业的层面来讨论，而且行文走字之间思维跳跃性太强，导致大部分网友不得其意，因此探讨起来似乎都是是在自说自话，楼主你找错地方讨论了，我等认证行业的屌丝连企业内的东西还没搞通，如何站在行业的高度指点江山？
其实我真的看不懂。。。。。。。。
这种问题就好比大多数人平时喜欢讨论热点，讨论政治，讨论大环境，个人有个人观点，个人有个人道理，偶尔聊聊是可以，经常说就不好了，毕竟你不是住在中南海的那位。什么叫人要适应社会，难道叫社会适应你人？
