ryan2014 发表于 2014-12-4 14:12 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
标准与实际应用是有偏差的，如果测试一个大的家电，用这个1米的测试角进行测试，是不是要记录243个测试铜 ...
不要把随意当随便，审核的可能是随意，睁一只眼闭一只眼，而很多人就把他当随便了。更不要说标准和实际应用是有偏差的，不满足标准、出假报告、应付审核、写假数据，这种事情在中国市场我见多了。
存在不代表合理。实验室在使用也不代表是合理的。但是，如果有CTL决议了，便是有依据了，有了依据不去执行，那就是造假。在标准框架内来说是不可以的，在造假成风的中国所谓认证界内，是没有什么不可以的。我只是给你找到CTL决议，至于实验室怎么操作，那是自己的事情。
测试角就更是这样了，你们实验室没有布243个点，是对的，但是人家有钱的实验室布243个点，也是对的。布243个热电偶是为方便，想取哪个点随时取哪个点，而不是布了243个点就要测243个点。这完全是在CTL框架内的，也是有对应的CTL决议的。
肯定不行
ryan2014 发表于 2014-9-27 14:50 static/image/common/back.gif
你没理解我的意思，比如我20个通道的记录仪，我用开关转换下，可以接40个热电偶，完了40个热电偶都可以粘 ...
放一起点灯你不怕灯具与灯具之间相互影响吗
mark，学习了。。。
才看到有这么一帖，做过这样的对比，原理上影响不大，在接受的误差范围内，原则上不接受这种方式
太有才了，你怎么能保证开关的材质和热电偶的一样呢。
zhongfalamp 发表于 2015-3-20 10:38 static/image/common/back.gif
太有才了，你怎么能保证开关的材质和热电偶的一样呢。
经过测试，这个在实际测试中是没有问题的，数据相差非常小，几乎是没有影响的，如果有怀疑，可以去问一下做温度记录仪的厂家，怎么样来处理的.以安捷伦的34970A为例，其数据采集到显示，至少经过了三次不同材料的连接，一是数据采购卡上面的热电偶线连接端子，二是继电器，三是记录卡与仪器主机的连接，这三个材料都是不一样的，分别都串在温度记录的回路中，也都是固定材质，如何来修正其支持的多种型号的热电偶类型呢，所以当担心中间这一点材料会对温度造成影响时，其它答案已在。
