awen 发表于 2014-9-27 16:03 static/image/common/back.gif
可以，先谢谢你的数据了，最好是接开关和不接开关各一半去测。
十一之后再来了，还得去买点开关和热电偶线:)
先不说测试是否准确， 我有个疑问我们测试的结果是需要观测温升曲线的，并记录保存温升曲线的
但是在你两个产品A，B同时温升， A稳定后记录温升曲线，开关切换到另一个样品B监控的时候， 我还是要是要求另一个样品的温升稳定时间1个小时温度变化不超过1℃， 这样来说我温升还是至少要多进行一个小时
那么我有两个模块的话， 都稳定的话，就可以一起结束，并且两个模块更方便便捷， 可能你用转换开关省了千八百块， 但是我认为在以后的测试你会话更多的时间，时间比省的那个模块的钱 更重要
当然你只是参考下数据， 不要温升曲线，大致的预估下测试结果，那么没关系，但是你要确保你加上转换开关后，热电偶记录温升的准确性
kaiden 发表于 2014-9-28 09:29 static/image/common/back.gif
先不说测试是否准确， 我有个疑问我们测试的结果是需要观测温升曲线的，并记录保存温升曲线的
但是在你两 ...
一组稳定后切换到到另一组并记录另一组温升啊，可以存档的啊，另一组在记录温度时，前面一组又可以粘点了啊，这样保证仪器记录的都是有效的工作时间，节约了粘点和样品冷机到稳定的上升时间
应该不准确吧。
ryan2014 发表于 2014-9-28 10:16 static/image/common/back.gif
一组稳定后切换到到另一组并记录另一组温升啊，可以存档的啊，另一组在记录温度时，前面一组又可以粘点了 ...
不知道你的这种转换开关的测试 ，连接图片能不能上传？学习了解下看看这种方式可不可行 对于这种测试的准确性， 有没有验证过？ 还有虽然对多说产品来说温度稳定时 是各元器件的温度最大值， 但是我们测试过程中，也有发现有些产品的元器件 在启动时候的温度比较大，温度稳定后，反而温升低些， 只监控稳定时刻的温度 全部时刻的温度你怎么直观的了解？
关于热电偶的转接有专门的CTL决议CTL-OP_108_Ed.2.0.pdf，你的办法是被否决的，
特别注意我高亮的一句话：
3.8 Exception - Thermocouple connectors need not be used in the limited situation where the
thermoelectric affects of the junctions made are nullified such as shown in the following
example for feed through connectors. Thermocouple wires TC#1 and TC#2 are the same type.
Connections are made to the same type of conductors (e.g. copper alloy). The temperatures
T1 and T2 at the connections are the same.
CTL决议请参考：
全文下载：http://www.eychi.com/upload/stan ... L-OP_108_Ed.2.0.pdf
决议截图：
如果你的做法可行，我们做仪器的就可以节约很多接线端子了，比如这个错误的做法：
为节约热电偶接线端子，竟然使用转换开关，必须要9个接线端子，一个就忽悠了客户，这是坑客户的做法，1米测试角实际应用：16元/个×81个×3面=3888元，坑人做法：16元/个×18个=288元，节省3600元-10位开关费用，至少节约：2800元。
东莞安规实际生产1米×1米×1米的测试角会使用至少不少于243个接线端子（不含顶部板）：
http://www.eychi.com/upload/201312/1387374699.jpg
可以看到，我们生产的时候是密密麻麻全是热电偶接线端子的。
再来一个巨无霸半成品测试角，也是密密麻麻布满了热电偶接线端子，总共479个接线端子，如果也像那样节省成本，我们赚大发了：
不会的，我以前有搞过
:P:P:P:P:P:P:P:P:P
实践表明，经过开关对温度影响不大，这个在很多实验室也看到有使用，温度测试按照标准要求中间如果要接，应使用与热电偶材料一致的，但是在实际应用中，温度偏差在CTL决议的温度偏差范围内，测试的数据都是接受的，当然，这个看客户的要求和实际经费的应用。一对几十块钱的端子也不便宜。
fasten 发表于 2014-11-29 08:57 static/image/common/back.gif
关于热电偶的转接有专门的CTL决议CTL-OP_108_Ed.2.0.pdf，你的办法是被否决的，
特别注意我高亮的一句话： ...
标准与实际应用是有偏差的，如果测试一个大的家电，用这个1米的测试角进行测试，是不是要记录243个测试铜片的温度呢，如果不需要，哪么怎么证明测试角你取的点温度是最高的？当然大家都知道哪里温度高和低，但是标准要的是测试数据。如果不需要，哪么布这么多测试点位又有什么意义呢？
温度测试也是一样，只要在接受的偏差范围内是可以接受的，如果不能接受，比如安捷化的数据采集器，采样板卡上有一个端子，采样板接到仪器上也有一组端子，同一种材料端子又怎么来满足连接不同型号的热电偶呢？
