robin_he 发表于 2013-11-27 11:21

rain test

如果路灯的电源是class 2的，那电源后面的不防水电线可不可以沾水？

Nezof 发表于 2013-11-27 11:28

既然你是class2的话，输出部分可以沾水

robin_he 发表于 2013-11-27 11:36

Nezof 发表于 2013-11-27 11:28 static/image/common/back.gif
既然你是class2的话，输出部分可以沾水

高工，理由是什么呢

Nezof 发表于 2013-11-27 11:37

robin_he 发表于 2013-11-27 11:36 static/image/common/back.gif
高工，理由是什么呢

理由是因为你是class2啊

jsspace 发表于 2013-11-27 12:00

我个人理解如下：
1）请参考UL1598 第16.5.2.7，这个地方说是不能碰到带电件。
2）如果碰到了裸露的CLASS 2的导体，那么要求这个输出电压不能大于21.2V，请参考UL1310第52.11章节。
以上只代表JSSPACE的观点

robin_he 发表于 2013-11-27 13:30

jsspace 发表于 2013-11-27 12:00 static/image/common/back.gif
我个人理解如下：
1）请参考UL1598 第16.5.2.7，这个地方说是不能碰到带电件。
2）如果碰到了裸露的CLASS ...

第一个问题： 如果电路是安全电压，那后面不算带电件。

第二个问题：安全电压的判定

dry ,damp环境下UL /CUL   class 2输出的安全电压 交流42.4V peak ，直流42.4V.

wet环境下UL class 2输出的电压要减半才算安全,CUL不用减半。综合起来是 交流21.2V peak， 直流30V

纠结于这个wet环境是针对电源，还是电源后面的电路。或是针对整个系统，或是其他？

如果电源外还有防水的壳，那这个电源又不是wet环境. 但对于后面的电线，又可以沾水，又是wet环境.

jsspace 发表于 2013-11-27 13:34

robin_he 发表于 2013-11-27 13:30 static/image/common/back.gif
第一个问题： 如果电路是安全电压，那后面不算带电件。

第二个问题：安全电压的判定


第一个问题没有疑问
关于第二个问题：水会碰到裸露的导体吗？ 如果是，我认为电压要减半。
当然，建议这个问题你直接联系UL

robin_he 发表于 2013-11-27 13:39

jsspace 发表于 2013-11-27 13:34 static/image/common/back.gif
第一个问题没有疑问
关于第二个问题：水会碰到裸露的导体吗？ 如果是，我认为电压要减半。
当然，建议这 ...

上个月目击的时候问过，回答是可以沾水。

当时没想到这个问题。 明天目击再问他一下。


zhangtaooo 发表于 2013-11-27 14:58

电压低于30 V rms就不需要关于Wet location 的相关测试. 也就是说哪儿遇到水都没有关系。（电压减半的说法仅指WET LOCATION 的电源输出。

robin_he 发表于 2013-11-27 15:09

zhangtaooo 发表于 2013-11-27 14:58 static/image/common/back.gif
电压低于30 V rms就不需要关于Wet location 的相关测试. 也就是说哪儿遇到水都没有关系。（电压减半的说法仅 ...

我关心的就是WET LOCATION电压减半的说法.

这个wet针对的对象是什么.
页: [1] 2
查看完整版本: rain test