草泥毛毛 发表于 2013-8-26 09:02

xiaodeng 发表于 2013-8-26 08:55 static/image/common/back.gif
多谢提醒， 已经修改好了。 那么爬电距离不够的问题是否可以用8750里面说的耐压测试来判定？

是裸板耐压测试吧:)

jsspace 发表于 2013-8-26 09:04

xiaodeng 发表于 2013-8-26 08:51 static/image/common/back.gif
那么带电部件到外壳的距离可以用耐压测试来评估吗？ 貌似这样是不行的吧。 8750针对PCB板， 也就是说PCB板 ...

1）带电部件到外壳的距离不能用耐压来考量，需要满足UL1598
2）PCB板上的距离：桥堆之前的距离，以及初次级的距离，需要满足UL8750， 其他地方的爬电距离和电气间隙可以用短路测试来代替。

zhuzifei 发表于 2013-8-26 09:04

小凳子，你还敢放图片上去啊，不怕死哦~~

xiaodeng 发表于 2013-8-26 09:58

zhuzifei 发表于 2013-8-26 09:04 static/image/common/back.gif
小凳子，你还敢放图片上去啊，不怕死哦~~

不放图上去， 大婶们怎么知道样品的结构。 之前暴露了公司， 现在处理了下。

godxlalp 发表于 2013-8-26 14:50

学习了:victory:

zhuzifei 发表于 2013-8-26 14:58

xiaodeng 发表于 2013-8-26 09:58 static/image/common/back.gif
不放图上去， 大婶们怎么知道样品的结构。 之前暴露了公司， 现在处理了下。

可是你现在暴露了你客户的产品~~

xiaodeng 发表于 2013-8-26 15:28

jsspace 发表于 2013-8-26 09:04 static/image/common/back.gif
1）带电部件到外壳的距离不能用耐压来考量，需要满足UL1598
2）PCB板上的距离：桥堆之前的距离，以及初次 ...

同意您的看法。 之前也一直是这样跟客户沟通，但是一直不接受距离不够的问题，一直在说可以用耐压来判定！

xiaodeng 发表于 2013-8-26 15:29

草泥毛毛 发表于 2013-8-26 09:02 static/image/common/back.gif
是裸板耐压测试吧

裸板耐压测试是主要考虑到PCB 板上可能距离不够的问题才需要做的。 但是我这个产品本身是要考虑到危险部件到可接触金属部件之间的距离。 所以不能用耐压测试来评估！

草泥毛毛 发表于 2013-8-26 16:18

xiaodeng 发表于 2013-8-26 15:29 static/image/common/back.gif
裸板耐压测试是主要考虑到PCB 板上可能距离不够的问题才需要做的。 但是我这个产品本身是要考虑到危险部件 ...

那用漏电流测试呢？不知可行否

gmr24185 发表于 2013-8-26 16:43

楼主应该看1楼和6楼的意见，你的透光外壳达不到5VA. 这是大问题.
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 美规灯具中爬电距离及电气间隙