xiaodeng 发表于 2013-8-24 09:21

美规灯具中爬电距离及电气间隙

本帖最后由 xiaodeng 于 2013-9-12 18:00 编辑

请教下各位， 如下LED灯具， 直接高压供电，铝基板底部为灯具本体金属部件 申请标准为: UL1598 and CSA C22.2 No. 250.0

图中L-N的距离，保险丝两个脚之间的距离是用UL 1598还是用UL 8750？


另外除了L-N, 保险丝两脚之间的距离外，其余红色线的距离按照标准UL 1598因为CL=3.2mm, CR=6.4mm.


那么， 在UL 8750里面第 7.8.3章节有这么一段描述： "Exception No.4: Compliance with the dielectric withstand test specified in 8.4 shall be accepted as an alternative means to determine compliance of spacings between any uninsulated live part and any dead metal part."   
请问以上对于uninsulation live part to accessible metal part 距离不够是否可以用UL 8750 第7.8.3 这样的描述来判定？



...........................................分隔一下，继续请教...............................................................

请问此灯具在做UL 8750异常的时候是否可以用 8.6 50-Watt point power measurement test 来对于8.5章节的测试豁免。

Exception No.1: Circuits in which maximum power levels have been determined to not exceed 50 W need not be evaluated for component failure




Nezof 发表于 2013-8-24 11:12

靠，灯具啊，那你的外壳能5VA？

liuxilin1215 发表于 2013-8-24 11:47

用标准UL 1993+UL 8750吧。PCB电气间隙和爬电距离用UL 8750，其它的用UL 1993。

产品公司曝光:lol

xiaodeng 发表于 2013-8-24 12:01

Nezof 发表于 2013-8-24 11:12 static/image/common/back.gif
靠，灯具啊，那你的外壳能5VA？

外壳全是金属的。

法号我靠 发表于 2013-8-24 16:05

如果是灯具的话：
PCB板上的距离参考UL8750，带电部件到外壳的距离参考UL1598

brent 发表于 2013-8-24 21:12

直接交流通电过安规难，你那个透明罩不可能是金属的，要5VA.

w450803 发表于 2013-8-25 10:17

谢谢:D:D

xiaodeng 发表于 2013-8-26 08:51

法号我靠 发表于 2013-8-24 16:05 static/image/common/back.gif
如果是灯具的话：
PCB板上的距离参考UL8750，带电部件到外壳的距离参考UL1598

那么带电部件到外壳的距离可以用耐压测试来评估吗？ 貌似这样是不行的吧。 8750针对PCB板， 也就是说PCB板上的距离不够的问题才用短路及耐压测试来评估？

xiaodeng 发表于 2013-8-26 08:55

liuxilin1215 发表于 2013-8-24 11:47 static/image/common/back.gif
用标准UL 1993+UL 8750吧。PCB电气间隙和爬电距离用UL 8750，其它的用UL 1993。

产品公司曝光

多谢提醒， 已经修改好了。 那么爬电距离不够的问题是否可以用8750里面说的耐压测试来判定？

yzx82322 发表于 2013-8-26 09:01

爬电距离似乎有目检测量，如果不够距离，耐压应该不算吧？
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 美规灯具中爬电距离及电气间隙