Eva 发表于 2013-8-13 13:28 static/image/common/back.gif
射灯的安全和EMC是一样的，节能是CQC3129和CQC31-465137，日光灯我就不知道了，我没做过
请教：
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗？
这个版本，与IEC/EN 62560相比较，缺少了爬电距离和电气间隙要求的第14章节。
Lordin 发表于 2013-8-13 16:37 static/image/common/back.gif
请教：
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗？
这个版本，与IEC/EN 6 ...
如果是LED的，其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
also2010 发表于 2013-8-13 16:10 static/image/common/back.gif
嗯嗯 谢谢大家 是LED的 貌似日光灯的标准还没出来 找不到
IEC62560,好像2013年11月生效
谢谢 难怪 原来是这样
jsspace 发表于 2013-8-13 16:40 static/image/common/back.gif
如果是LED的，其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
GB参考IEC？？不妥吧？确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊？！！
我这咨询到了一家机构：他们可以按照现行标准不要求内部的爬电距离和电气间隙，只需要满足耐压和绝缘测试。实际我没有负责过CQC，故有此一问，想确定一下！
Lordin 发表于 2013-8-13 16:50 static/image/common/back.gif
GB参考IEC？？不妥吧？确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊？！！
我这咨询到了一家机构： ...
请忽略我上面的回复，我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
爬电距离和电气间隙按照GB24819
jsspace 发表于 2013-8-13 16:58 static/image/common/back.gif
请忽略我上面的回复，我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
爬电距离和电气间隙按照GB24819
可有依据或权威的说法？方便告知！:D
Lordin 发表于 2013-8-13 17:17 static/image/common/back.gif
可有依据或权威的说法？方便告知！
看了两份CQC报告，从报告中可以下这个结论：不考虑爬电距离和电气间隙
jsspace 发表于 2013-8-13 17:31 static/image/common/back.gif
看了两份CQC报告，从报告中可以下这个结论：不考虑爬电距离和电气间隙
方便提供参考一下吗？
我们做了多次球泡的CQC认证了，没有关于爬电距离和放电间隙的要求，只有4000V耐压测试，但是问题在于是否开飞弧探测，目前上海这边是不要求开，北京是要求开，飞弧探测灵敏度设置为5（1-9），咨询后目前自镇流产品测试以北京为准，且实验后灯必须正常点亮，以前可以损坏，只要不击穿就行，现在打完耐压必须继续做实验。:dizzy:
