安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: also2010
打印 上一主题 下一主题

[GB灯具] 球泡做CQC,按什么标准做呀

[复制链接]
11#
发表于 2013-8-13 16:37 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
Eva 发表于 2013-8-13 13:28 4 U  q# r" k. R
射灯的安全和EMC是一样的,节能是CQC3129和CQC31-465137,日光灯我就不知道了,我没做过
/ C% r5 e' Z$ G" x4 I
请教:
  W3 _' x4 ]$ i- x0 NLED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?
" t" t7 F, b$ `( d$ E: x- H: E这个版本,与IEC/EN 62560相比较,缺少了爬电距离和电气间隙要求的第14章节。
12#
发表于 2013-8-13 16:40 | 只看该作者
Lordin 发表于 2013-8-13 16:37
8 [$ a) a5 W" U$ z. m请教:
1 c' e5 Y9 `0 ]LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?. D6 `. ]' ~' X2 u0 f5 Q
这个版本,与IEC/EN 6 ...
5 O, Z# f1 y9 ^7 c% E
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
13#
发表于 2013-8-13 16:42 | 只看该作者
also2010 发表于 2013-8-13 16:10 + Y1 M8 D9 L$ n# s
嗯嗯 谢谢大家 是LED的 貌似日光灯的标准还没出来 找不到

% U1 c; q( N% dIEC62560,好像2013年11月生效
14#
 楼主| 发表于 2013-8-13 16:49 | 只看该作者
谢谢 难怪 原来是这样
15#
发表于 2013-8-13 16:50 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-8-13 16:40 $ f" @2 V2 |* [7 k7 c, m: m
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的

) S( m* _2 G' J0 D' TGB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!" a' Z5 V8 G8 @5 e: _. I
我这咨询到了一家机构:他们可以按照现行标准不要求内部的爬电距离和电气间隙,只需要满足耐压和绝缘测试。实际我没有负责过CQC,故有此一问,想确定一下!
16#
发表于 2013-8-13 16:58 | 只看该作者
Lordin 发表于 2013-8-13 16:50
) e6 j. _4 t2 u. t$ `GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!  O  }7 J" e  F  ^4 D+ m4 E$ y
我这咨询到了一家机构: ...

0 {9 i8 P# I" m8 g请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
1 O% _5 ~6 _" }/ g  ]1 t爬电距离和电气间隙按照GB24819
17#
发表于 2013-8-13 17:17 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-8-13 16:58
- H" f! f4 q3 }& {/ e: ]请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。4 i. ^. C9 c( V6 @
爬电距离和电气间隙按照GB24819

) C( h% S: A4 p2 n& n! `可有依据或权威的说法?方便告知!
18#
发表于 2013-8-13 17:31 | 只看该作者
Lordin 发表于 2013-8-13 17:17 9 n5 k  F, H, G7 Y
可有依据或权威的说法?方便告知!
6 L8 I; C( V2 R# \8 P% Q
看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
19#
发表于 2013-8-14 08:27 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-8-13 17:31
: m0 d0 f* |% Q6 J. B6 K看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
1 V, k" K/ l; ]* E* Q  i
方便提供参考一下吗?
20#
发表于 2013-8-14 08:47 | 只看该作者
我们做了多次球泡的CQC认证了,没有关于爬电距离和放电间隙的要求,只有4000V耐压测试,但是问题在于是否开飞弧探测,目前上海这边是不要求开,北京是要求开,飞弧探测灵敏度设置为5(1-9),咨询后目前自镇流产品测试以北京为准,且实验后灯必须正常点亮,以前可以损坏,只要不击穿就行,现在打完耐压必须继续做实验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 07:51 , Processed in 0.062953 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表