本份VDE测试报告仅供walijk参考并交流。表格最下端为导体测试结果。有VDE实验室的标志供您向客户解释。谢谢！
glen 发表于 2013-7-26 12:03 static/image/common/back.gif
本份VDE测试报告仅供walijk参考并交流。表格最下端为导体测试结果。有VDE实验室的标志供您向客户解释。谢谢 ...
:victory: 感谢!
clarkepan 发表于 2013-7-26 11:57 static/image/common/back.gif
那VDE去你们工厂厂审的时候，你们所抽的样品也是0.68的么？
我们有做足 0.75mm2的啊,量产的和抽样的是要区分开的!
电阻率是截面积的最终判定依据，因为直接测量有很大的不确定性，操作方法力度，铜线本身的圆度，检测量具都有误差的。电阻率是最有说服力的依据，也符合电线使用功能特性定律。0.68平方都能达到电阻率要求说明含铜量高（铜线导电率在所有金属当中导电率排第二，第一是银）。如果使用含铜量不高的铜就算0.8平方也未必达得到电阻率要求。
1、 导体的截面积只是一个称呼，好比人的名字，如张三、李四，只是方便记忆
2、0.75mm2 ，VDE的相关标准和IEC 标准接近，其线材结构相似，导体应采用24/0.2
3、如果截面积0.68mm2，如果导体电阻合格，说明其单线性能好，那只是一个有效的截面积
4、你的指标是不是存在问题？26？
非常感谢。
关于VDE H03VVH2-F 2*0.75mm2 的电源线,我司实际制作的截面积只有0.68mm2(0.190*24根);电阻也保持在26欧姆以下;现有客人询问为什么不做到0.75mm2;0.68mm2符合安规吗?此问题我一直纠结,不知道要怎么回答?
我的理解及回复，明确3C标准0.75是标称截面积，0.68mm2是在标准范围内，不存在不符合说法，同时电阻也保证。如果你需要0.75以上的，好就不是这个价了，同时如果需要足导体的，需要在打样及订单时注明。客户说直接印0.68mm2的问题，我觉得这个是客户不懂，在为难，好好沟通。这个是0.75mm2标称的。所以一定要让客户理解到，什么都有公差，不是造飞机大炮，我想客户要是太转牛角的，找他们公司其它人解释。当然，在解释过程中要如“glen”所描述的那样，拿出标准的条条框框来。
家用电器标准GB 4706.1和IEC60335.1的25.8条都写明为“25.8 Conductors of supply cords shall have a nominal cross-sectional area not less than that shown in table 11.”即“电源线的导线，应具有不小于表11中的标称横截面积”然后表11的表头为“导线的最小横截面积”。
共同学习！
