aabba1 发表于 2013-6-13 11:52

灯具灼热丝通过了是否必然通过850℃的针焰

最近公司的灼热丝仪器除了问题，老是电流调不上去，以前最大电流可以调到130A现在只能调到90A而且很不稳定，所以现在想暂时用针焰试验机代替。所以想请问若是通过了针焰测试，是否就可以通过850℃的灼热丝测试呢？

山炮 发表于 2013-6-13 12:52

拿个打火机烧一烧得了，好使管有。
卸下极柱和电缆，清洁抛光，装回打紧。卸下灼热丝，清洁抛光，装回打紧。注意热电偶探头的安装。

Nezof 发表于 2013-6-13 12:52

两个不是等同的概念吧

jjlamshushushu 发表于 2013-6-13 14:52

针烟的温度是850°C吗？

tsunn 发表于 2013-6-13 15:02

本帖最后由 tsunn 于 2013-6-13 15:04 编辑

jjlamshushushu 发表于 2013-6-13 14:52 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
针烟的温度是850°C吗？

他标题写错了，不是针焰850°C，是想用针焰测试取代850°C的灼热丝测试。其实这两个测试不能互为取代的，考核的方向不同。

indeed_zc 发表于 2013-6-13 15:10

tsunn 发表于 2013-6-13 15:02 static/image/common/back.gif
他标题写错了，不是针焰850°C，是想用针焰测试取代850°C的灼热丝测试。其实这两个测试不能互为取代的 ...

灼热丝考察的是部件本身的耐引燃性，针焰是考察它周围部件的耐燃性。个人对于同一部件来说，应该是一样

jsspace 发表于 2013-6-13 15:21

indeed_zc 发表于 2013-6-13 15:10 static/image/common/back.gif
灼热丝考察的是部件本身的耐引燃性，针焰是考察它周围部件的耐燃性。个人对于同一部件来说，应该是一样

按照你这个说法，标准中应该删除其中一个测试，统一用灼热丝或者针焰测试

tsunn 发表于 2013-6-13 15:28

indeed_zc 发表于 2013-6-13 15:10 static/image/common/back.gif
灼热丝考察的是部件本身的耐引燃性，针焰是考察它周围部件的耐燃性。个人对于同一部件来说，应该是一样

针焰是火焰对被测体燃烧，灼热丝是靠高温度的灼热丝接触被测体，测试方法和过程以及结果判断等等不同。个人认为，前者考察阻燃，后者考察高温自燃。它们还是有很大区别的。

fay 发表于 2013-6-13 15:41

标题有错误。 另两个截然不同的测试，不可代替。针焰是评定灯具内部由于故障条件造成的小火焰的着火危险性。而灼热丝是由于故障条件造成的高温而引起着火的危险性。针焰外焰的温度绝对达不到灼热丝850摄氏度，自然不可替代使用了。

jjlamshushushu 发表于 2013-6-13 16:14

自燃是考核本身的稳定性
页: [1] 2 3
查看完整版本: 灯具灼热丝通过了是否必然通过850℃的针焰