tsunn 发表于 2013-6-7 11:54 static/image/common/back.gif
个人觉得不妥，虽然灯具标准没有明文指出，但是我认为接地线不应该两用，除非在维修维护等操作时不影响接地 ...
个人非常同意你的观点
我也觉得这个结构有些不妥
但是还是希望从灯具的标准找到条款来说服研发部
jsspace 发表于 2013-6-7 11:57 static/image/common/back.gif
个人非常同意你的观点
我也觉得这个结构有些不妥
但是还是希望从灯具的标准找到条款来说服研发部
没有意见和建议。加磁环的看过，电源产品输入线。I类的。
电源是给LED供电的.
You need to see the specification about the earth connection, including the conductor's requirements which described in the products' standard.
And by the way, if the inductor falls into failure, who can gurantee the continuity of the earth connection? so I assume this kind of inductor could not be used in the earth connection.....
You need to see the specification about the earth connection, including the conductor's requirements which described in the products' standard.
And by the way, if the inductor falls into failure, who can gurantee the continuity of the earth connection? so I assume this kind of inductor could not be used in the earth connection.....
那这个接地时保护性接地是功能性接地呢
看你描述应该是二者兼而有之，如果接地线不触及带电件的话，应该是可以接受的，毕竟高频的时候电线也是有感抗的，串个电感只不过是加大感抗而已
jsspace 发表于 2013-6-7 11:57 static/image/common/back.gif
个人非常同意你的观点
我也觉得这个结构有些不妥
但是还是希望从灯具的标准找到条款来说服研发部
Andy Yang 说的很好，假设你这个元件发生了故障，如何来保证接地连续性，仅仅从这条来判断你就可以说服研发部了。接地连续性要永久可靠，灯具标准7.2.1有很清楚的表达，可以用这条来做依据说服你的研发部。可以这么说：接地线兼做其他用途本身就影响了接地的永久可靠性。
tsunn 发表于 2013-6-7 11:54 static/image/common/back.gif
个人觉得不妥，虽然灯具标准没有明文指出，但是我认为接地线不应该两用，除非在维修维护等操作时不影响接地 ...
你是不是接地线上穿一个EMC抗干扰磁环？，如果是的话。是可以的，我们这很多。
楚人美 发表于 2013-6-10 08:57 static/image/common/back.gif
你是不是接地线上穿一个EMC抗干扰磁环？，如果是的话。是可以的，我们这很多。
哦，回错了。回楼主的。。。:D
tsunn 发表于 2013-6-7 11:54 static/image/common/back.gif
个人觉得不妥，虽然灯具标准没有明文指出，但是我认为接地线不应该两用，除非在维修维护等操作时不影响接地 ...
哦，回错了。回楼主的。。。
