Endorsement notice
Endorsement notice这个是啥意思？谷歌翻译是“背书通知”;在60598标准里的第三页，我刚开始看内容像是对旧版本的修改部分，但仔细一看，再对照新旧标准，发现是倒过来了，也就是说新版本按照本部分修改后成了旧版本。并不是描述如何对旧版本的修改。 修正条列通知 本帖最后由 tsunn 于 2013-5-24 10:39 编辑jsspace 发表于 2013-5-24 10:29 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
修正条列通知
这个修正条例怎么是反的？针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出新版。看得很不习惯。你看3.3 Add a new subclause: 3.3.101 Where the terminal block is not supplied with the luminaire, the packaging needs to
contain the following wording:
"Terminal block not included. Installation may require advice from a qualified person.”
刚开始我以为是旧版本没有3.3.101这句话，新版本加了这句话，但是我对照了标准正文，发现刚好相反，是旧版本有3.3.101这段话,新版本没有。
本帖最后由 stey 于 2013-5-24 10:49 编辑
An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or someone.
对旧版进行了修改，如删除，增加，替换。
tsunn 发表于 2013-5-24 10:34 static/image/common/back.gif
这个修正条例怎么是反的？针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...
2004版是有这些内容，是用C加个箭头表示， 而在2008版又重新单独列出来了。 stey 发表于 2013-5-24 10:46 static/image/common/back.gif
An endorsement is a statement or action which shows that you support or approve of something or some ...
那为什么不写到正文里呢，你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101 tsunn 发表于 2013-5-24 11:14 static/image/common/back.gif
那为什么不写到正文里呢，你看2008版本的正文里压根就没有3.3.101
同样疑惑，觉得怪怪的 jsspace 发表于 2013-5-24 11:37 static/image/common/back.gif
同样疑惑，觉得怪怪的
怎么办，3.3.101在新版里到底算不算:) tsunn 发表于 2013-5-24 10:34 static/image/common/back.gif
这个修正条例怎么是反的？针对修正内容对新版变换得出旧版。按正常逻辑应该是针对内容对旧版变换后得出 ...
楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异，而是 EN 与 IEC 之差异！
你可以把 EN 60598-1:2004 与 IEC 60598-1:2003+A1:2006版作比较，情况是一样的！
问题是，有些 EN 标准会先把 IEC 内文作改动及整理，然后印刷出来
但有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节，最后之章节侧是一份完整的 IEC 标准，楼主所说的BS EN 60598-1:2008 便是这种编排方式！
个中原因不得知晓，看起来不太习惯，但有一个好处，就是清楚知道 EN 与 IEC 之差异！
H-RH 发表于 2013-5-24 16:13 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
楼主所说的条文 3.3.101 并不是 60598 新旧版之差异，而是 EN 与 IEC 之差异！
你可以把 EN 60598-1:200 ...
“有另一些 EN 标准侧先把与 IEC 之差异放在标准之最前章节，最后之章节侧是一份完整的 EN标准.” 是这个意思吧，也就是说IEC60598-1里有3.3.101,而EN60598-1标准里没有3.3.101.:)
页:
[1]
2
